256 
SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1846. 
Je n’insisterai pas davantage; il me suffit que M. Duroclier ad- 
mette maintenant sans difficulté (p. 250) qu’un glacier peut strier 
les parois verticales du lit dans lequel il se meut ; mais je 11 e saurais 
lui faire la même concession pour les torrents diluviens , et je suis 
toujours convaincu qu’ils ne peuvent tracer sur leurs berges des 
stries fines et rectilignes comme celles que burine le glacier. 
M. Duroclier termine ce paragraphe en disant qu’il ne consi- 
dère pas un glacier comme un parallélipipède, mais comme une 
masse terminée par deux surfaces courbes. Il partage en ceci l’er- 
reur commune qui consiste à attribuer aux glaciers une forme de 
berceau , à considérer leur section par un plan vertical comme un 
segment de cercle dont l’arc serait tourné en bas et la flèche 
très courte. Cette image est vraie quand il s’agit de l’escarpement 
terminal de quelques glaciers ; elle est fausse pour un grand nom- 
bre d’ entre eux et pour les sections des parties supérieures de tous 
les grands glaciers. En voici la preuve. En 1843, M. Desor (1) 
fora un puits dans le glacier du Finsteraar ; ce puits avait 232 mè- 
tres de profondeur. D’après les mesures de M. Wild , le glacier 
n’a que 300 mètres de large dans cet endroit ; sa forme est donc 
certainement celle d’un solide dont la hauteur est au moins égale 
à la largeur ; car en sondant ce puits, M. Desor n’avait probable- 
ment pas atteint la roche sous-jacente. 
M. Duroclier n’admet pas qu’il soit toujours possible <le distin- 
guer les stries récentes des stries anciennes « d’après un caractère 
» d’une appréciation aussi délicate que le degré de fraîcheur des 
» stries. » Je crains beaucoup que M. Duroclier n’ait jamais vu 
de stries récentes, sans cela il saurait que cette appréciation 11 ’est 
nullement délicate. Du reste, comme c’est un fait de visu, je mets 
sous les yeux de la Société des échantillons de roches striées pris 
au contact de la glace, d’autres détachés à une petite distance du 
glacier, d’autres enfin qui en sont éloignés de plusieurs kilomètres, 
dans des localités où les glaciers ne sont jamais parvenus depuis 
le commencement de la période historique. 
Dans le second paragraphe de sa réplique, M. Duroclier prétend 
que mes observations prouvent seulement que les glaciers peuvent 
jusqu’à un certain point se mouler sur le fond de la vallée ; mais 
il n’admet pas que des glaciers aient pu pénétrer dans les canaux 
profonds de 2 à 3 mètres, n’ayant que 0 m ,30 à 0 m ,35 de largeur, 
qu il a observés dans le golfe de Christiania. Ma réponse est simple. 
Jamais je n ai prétendu que des glaciers aient pénétré dans ces 
(1) Excursions et séjours dans les glaciers , p. 494. — 1844. 
