2(56 
SÉANCE DU 2 FÉVRIER 18A6. 
capital : c’est que la surface de la lune nous laisse voir tous les ac- 
cidents de sa consolidation et les traces des divers bouleversements 
quelle a éprouvés. Sur notre terre , la plus grande partie de ces 
accidents est cachée par des dépôts aqueux ; mais plusieurs ré- 
gions dans lesquelles les roches de fusion sont à découvert, la Bre- 
tagne, la Bohême , nous présentent des formes très analogues à 
celles de la lune. Il est probable que si la surface de la terre était 
débarrassée des mers et de tous les dépôts de sédiment qui la re- 
couvrent, les formes annulaires y seraient dominantes. Il doit en 
être de même pour toutes les autres planètes du système solaire ; 
car les tourbillonnements de la matière en fusion me paraissent 
une conséquence des mouvements inhérents aux particules maté- 
rielles , ou aux divers corps qui , en s’agglomérant autour des 
grands centres d’attraction , ont formé ces planètes. 
Je dis que les mouvements étaient inhérents aux éléments dont 
la réunion a donné naissance aux planètes, parce que, d’après 
le principe de l’attraction universelle, tous les corps de l’espace 
doivent tourner les uns autour des autres, et sur eux-mêmes : au- 
trement ils seraient bientôt confondus en une seule masse. 
Ces éléments étaient fluides, puisque toutes les planètes sont ter- 
minées par des surfaces de niveau. Pendant tout le temps de la 
chute sur une planète , à l’état de formation , de ses parties consti- 
tuantes, pendant toute la durée de rétablissement de la surface de 
niveau extérieure, il a nécessairement existé des tourbillonnements 
dans la partie supérieure de la masse liquide, résultant des mouve- 
ments dont étaient doués les corps qui tombaient sur elle , et l’am- 
plitude des tourbillonnements était d’autant plus ' grande que 
les corps étaient plus considérables. Ces tourbillonnements ont dû 
aller en diminuant constamment d’amplitude et d’intensité par 
l’effet du frottement, qui croissait rapidement avec le refroidisse- 
ment de la matière. 
M. d’Omalius demande pourquoi M. Rozet récuse l’existence 
des gaz à la surface de la lune ^ il dit que cela n’est pas con- 
forme avec ce que nous voyons sur la terre. On peut concevoir 
que les gaz n’auraient été que des vapeurs qui repassaient im- 
médiatement à l’état solide. Il pense qu’il y a peut-être dans 
la lune des corps différents de ceux qui existent à la surface de 
la terre, et que, de même qu’il pourrait y avoir là une chimie 
différente de la nôtre, il pourrait aussi y avoir une vitalité dif- 
férente. 
