312 
SÉANCE DU 16 FÉVRIER 1846. 
Basiques, leurs analogues ne le sont pas moins à Campiglia, car ils 
renferment les Ammonites Buchlaneli , contenus, obtasus , Cony- 
beem, etc. A la Spezzia, ils supportent la série entière des étages ju- 
rassiques ; à Campiglia, ils sont discordants avec les marbres blancs: 
donc les uiarbres blancs ne peuvent plus être considérés comme ju- 
rassiques. 
J ai bien pu dans mon mémoire comparer les schistes cristallins 
de la Toscane aux schistes primaires des Pyrénées, mais non point 
les marbres de Carrare a ceux de Saint-Béat, que je reconnais comme 
jurassiques. Pour répondre à une de ses insinuations, je ferai cette 
question à M. de Collegno : si les marbres rouges de Cierp, qui cons- 
tituent une masse très puissante dans les terrains de transition et 
qui sont contigus aux marbres saccharoïdes de Saint-Béat, avaient 
éprouve la même transformation que les calcaires jurassiques du 
pic du Car, ce qui pouvait très bien se réaliser, n’aurait-il pas 
fallu distinguer ce marbre blanc de transition du marbre blanc- 
jurassique, bien que T un et l’autre eussent existé dans des rela- 
tions très ét oites de voisinage et même de contrée? Pourquoi donc 
les marbres de Carrare et de Campiglia ne représenteraient-ils pas 
des calcaires de transition, qui, postérieurement à leur modifica- 
tion , auraient été recouverts par des calcaires jurassiques, ainsi 
que nous le démontre la Grande-Cave, surtout lorsque ces der- 
meis nous offrent le terme le plus ancien de la formation jurassi- 
que, se sepaient nettement des marbres blancs par la discordance, 
par leurs caractères minéralogiques, par leurs fossiles et par l’in- 
terposition d’un conglomérat, lorsque d’un autre côté la décou- 
vci te de calcan es dduviens dans la 8ardaigne rend encore plus 
pressant le besoin d’une pareille distinction ? 
On ne sera pas fâché, je pense, de connaître sur cette importante 
question l’opinion d’un géologue distingué, de M. A. Burat, qui a 
lait de la i oscane 1 objet d une etude spéciale, et qui vient de con- 
signei le îesultat de ses investigations dans un ouvrage étincelant de 
faits ^ly. Cet obseï vateui pensait d abord que les marbres du Cam— 
piglièse étaient jurassiques, et il se basait justement sur leur discor- 
dance av te les calcaires rouges, tpi il considérait alors comme créta- 
cés; niais depuis, ayant distingué ces derniers de l’albérèse et du 
macigno, il a du changer la chronologie des terrains delà Toscane. 
Dans son ouvrage sur la théorie des filons, il décrit les caractères 
des diverses formations ignées , du verrucano et tles calcaires sae- 
charoides des Alpes Apuennes ; mais relativement aux marbres il 
(I) Théorie (les gîtes nié lui U fer es, Paris, 1845, pages 162 et \ 
6 T 
