SÉANCE DU 2 MAKS 18/Ï6. 
367 
lient bien au grand genre linnéen des F élis ; mais dans les systèmes 
actuels de zoologie , on ne va pas trop loin en les érigeant en un 
genre particulier pour lequel les noms ne manqueront pas , puis- 
que ceux de Megan th ereon , Sténo don, Machairoclus et Trepanodon, 
ont été déjà proposés. On sait cpie les espèces aujourd’hui connues 
sont au nombre de six , savoir : F élis srnilodon , des cavernes du 
Brésil , F. cultridens , de celles d’Angleterre ; F. meganthereon , des 
terrains pliocènes de l’Arno et d’Auvergne ; F. cultridens , des mêmes 
terrains d’Auvergne; Machairodus , du miocène d’Eppelslieim; 
F. palmidens , du même âge de Sansan. La septième espèce que 
nous annonçons se rapproche de cette dernière par plus de briè- 
veté dans la canine , mais le bord postérieur de cette dent est forte- 
ment crénelé, et ses dimensions sont bien plus considérables. 
Nous avons des raisons pour croire que cette espèce avait aussi un 
menton formé par une apophyse descendante delà mandibule. 
Pterodon. Nous plaçons à la suite des carnassiers ce genre ex- 
trêmement curieux , qui pourrait avoir appartenu à la sous-classe 
des Didelphes, comme l’avait fort bien observé Cuvier, d’après des 
pièces nouvelles , plus entières que celles qu’il en avait d’abord 
possédées. La dentition en est en effet tout-à-fait semblable à celles 
du Dasyure thylacine , dans ses caractères essentiels ; les os des 
membres que nous en possédons ne viennent nullement infirmer 
ces rapports ; cependant il y a aussi dans la tête osseuse des diffé- 
rences importantes , qui ne nous permettent pas d’affirmer la posi- 
tion du genre parmi les Marsupiaux. Toutefois on peut encore 
moins le placer parmi les Monodelphes, avec lesquels il n’a aucune 
ressemblance même éloignée. Nous choisissons ce nom , parmi les 
trois qui lui ont été donnés , comme le plus convenable et le plus 
en rapport avec le caractère essentiel du système dentaire. Le 
Taxotherium et le Hyœnodon ne soùt en effet que des êtres non 
seulement de même genre, mais peut-être aussi de même espèce , 
comme nous le démontrerons aisément au moyen même des pièces 
antérieurement connues. 
Rongeurs. 
Il faudrait ici des figures nombreuses et de trop longues des- 
criptions pour faire connaître les animaux de cet ordre trouvés 
dans le département de l’Ailier ; je me contenterai donc de citer les 
noms qui leur ont été donnés. 
1° Steneojiber , E. Geof.-St.-Hil. 
2° Archœomys , de Lair et de Par. 
3° Mus ? ( Quelques os des membres. ) 
