*20 SÉANCE DU 6 AVRIL 18/l6. 
M. Deshayes fait observer qu'il y a une grande différence entre 
les stries de coquilles d’un corps organique et celles d’un galet : 
les premières peuvent rester bien plus longtemps visibles, 
quand elles ne seraient pas plus grandes les unes que les autres, 
parce quelles se reproduisent dans l’organisation môme de la 
coquille. 
M. Dufrénoy répond que ce qu’il a dit s’applique à des moules. 
N ajoute que les glaciers sont, pour ainsi dire , de notre monde $ 
ds sont postérieurs à un terrain tertiaire. La terre était habitée 
à peu prés comme elle l est actuellement, et cependant nous 
arrivons à des grandeurs de glaciers qui paraissent extraordi- 
naires et peu compatibles avec ces faits. 
M. Agassiz fait remarquer que les stries des roches en place et 
des galels sont un caractère très important, surtout parce qu’il 
est facile à observer, mais que ce n’est pas le seul. Il faut les 
trouver avec des blocs anguleux séparés de place et d’origine, et 
c est à cette réunion , qui ne peut s’expliquer par un courant, 
c’est à la coïncidence de tous les caractères qui constituent 
le passage d un glacier qu il faut attacher de l’importance ^ et , 
quant à la hauteur du phénomène , on peut toujours la mesurer 
en examinant la limite des polis et des aiguilles anguleuses qui 
les dominent. 
Je crois, ajoute-t-il, que tout le monde est déjà d’accord sur 
le fait des oscillations des glaciers dans des limites restreintes, 
comme quelques kilomètres. Il n’y a donc plus à discuter que les 
grandes extensions : or, une fois qu’on s’étend dans les vallées 
alpines, on ne peut plus s’arrêter qu’au Jura, et là tous les 
caractères du séjour des glaciers sont réunis. Si on a observé les 
caractères de proche en proche, à partir des glaciers actuels 
jusqu’à cette chaîne, on est entraîné par les faits, on ne peut 
[dus se reluser à 1 évidence. Je n’ai pu croire d’abord aux con- 
séquences que tirait M. de Charpentier de ses observations la 
première fois qu’il m’en a fait part. J’ai observé pour les com- 
battre, et j’ai été converti à sa manière de voir. 
La forme de la surface du glacier et son niveau sur ses bords 
dépendent de son orientation : le flanc N. est toujours plus bas 
que le flanc S. (Foy. la coupe suivante C. D., fig. il, p |. V) ; C( q to 
différence est toujours très sensible quand le glacier est dans une 
