/i 98 séance du 18 mai I8/16. 
tante des observations déjà si nombreuses recueillies sur la 
terre entière. 
De plus, M. Boubée défend les naturalistes , et il se défend 
lui-même contre cette imputation deM. d’Omalius , d’avoir fait 
intervenir les considérations religieuses dans les discussions de 
la science. Les géologues qui ont fait apercevoir une corres- 
pondance frappante entre la série des faits géologiques et l’ordre 
des créations consigné dans la Genèse, n’ont nullement invo- 
qué l’autorité des livres sacrés à l’appui de leurs systèmes 
ou de leurs explications. Ils ont simplement signalé un fait qui 
reste en dehors de toute théorie scientifique j à savoir, cette re- 
lation qui existe entre le résultat des observations aujourd’hui 
acquises à la science et le récit de la Genèse. Mais on ne saurait 
dire que ce soit là faire intervenir les considérations religieuses 
dans les discussions de la science. 
M. Rozet fait observer que l’on ne connaît pas assez les ani- 
maux marins pour parler de création. 
M. le Secrétaire donne une idée d’un Mémoire de M. Rover, 
sur les moraines d’Olichamp, prés de Remiremont. 
Il lit les conclusions d’un Mémoire de M. Cornuel sur les fos- 
A ' 
siles microscopiques du terrain crétacé inférieur de l’Aube. 
Séance du 18 mai 18 /i 6. 
présidence de m. dufrénoy , Dice -président . 
M. Le Blanc, secrétaire , donne lecture du procès-verbal de la 
dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
Le Président annonce ensuite deux présentations. 
DONS FAITS A LA SOCIÉTÉ. 
La Société reçoit : 
De la part de M. Leymerie, Statistique géologique et miné- 
ralogique du département de /’ Aube ; in-8°, 676 p., atlas de 
II pl. Troyes-Paris, 18A6. 
