530 SÉANCE DU 1 er JUIN 18£6. 
autre fait que les interstices des couches contiennent du sable et 
du gravier, ce qui démontre qu’elles ont été à une certaine époque 
à la surface du glacier , par conséquent qu’elles ne sont pas des 
déchirures survenues dans l’intérieur de la masse. 
On a objecté que ces lignes ne pouvaient être des plans de cou- 
ches , puisqu’elles disparaissent dans certaines parties escarpées 
des glaciers , pour reparaître plus loin lorsque la pente redevient 
plus uniforme. M. Desor pense que cette disparition n’est qu’appa- 
rente, attendu que la stratification se retrouve au milieu de la 
chute du glacier du Rhône , dans les parties les plus bouleversées 
du glacier de Finster-Aar, qui descend entre le Mittelgrat et le 
pic Agassiz , enfin au milieu des crevasses et des aiguilles du 
glacier de Grindelwald. 
Quant à la théorie qui veut voir dans les affleurements des cou- 
ches des brisures occasionnées par l’inégalité de vitesse du centre 
et des bords, elle n’est pas soutenable. On pourrait au besoin ex- 
pliquer par l’effet du mouvement accéléré du centre le clivage 
longitudinal ( les côtés des arcs ) , qui est si développé à l’extrémité 
de tous les grands glaciers ; mais on ne rend nullement compte des 
clivages transverses, c’est-à-dire du sommet des arcs, surtout là 
où la vitesse générale va en se ralentissant. Or, quoi qu’en dise 
M. Forbes , ce clivage transversal est tout aussi évident que le cli- 
vage longitudinal y et il ne saurait en être autrement, attendu qu’il 
constitue le sommet des mêmes arcs dont le clivage longitudinal 
représente les côtés. 
En second lieu , de pareilles brisures devraient nécessairement 
être verticales au moment de leur formation, et l’on ne concevrait 
pas qu’il pût s’en former d’horizontales ou d’obliques ; par consé- 
quent le phénomène devrait commencer au point où les couches 
sont verticales. Or, nous avons vu qu’en amont de ce point les af- 
fleurements sont tout aussi évidents et qu’ils s’élèvent graduelle- 
ment depuis l’horizontale jusqu’à la verticale. Enfin le fait même 
que ces lignes seraient des brisures est contraire à la théorie de la 
semi-fluidité dont M. Forbes s’est fait le défenseur. Les corps 
semi-fluides ne se comportent pas de la sorte sous l’empire d’une 
tension inégale , ils s’étirent et ne se brisent pas. 
Passant ensuite aux crevasses , M. Desor fait la remarque que 
ce phénomène , qui a si souvent attiré l’attention des voyageurs , 
est cependant très mal connu dans son essence , par la raison que 
l’on ne s’est guère occupé que des crevasses qui se trouvent à 
l’extrémité des glaciers, et que les autres ont été d’ordinaire né- 
gligées. Ainsi , pour ne citer qu’un exemple, de ce que les endroits 
