620 
SÉANCE DU 15 JUIN 1846. 
raehés à la pellicule qui venait de se solidifier , mais vu la petite 
épaisseur et le peu de cohésion de cette enveloppe , dès les pre- 
miers efforts qu’elle a éprouvés, elle a dû se rompre et s’affaisser 
dans le bain de matière liquide qu’elle recouvrait : alors les cou- 
ches de gneiss se sont brisées, ont été plissées et redressées; le 
gianite s y est injecté de tous cotés. Néanmoins, dans une classifi- 
cation des terrains qui composent l’écorce terrestre, on peut placer 
avec ceiti tude la formation gneissique de la Scandinavie à la 
base de tous les dépôts stratifiés , les granités qui leur sont associés 
à la base des roches granitiques, et les diorites Scandinaves à la 
base des roches amphiboliques : bien plus, parmi les granités du 
N. de 1 Europe qui sont antérieurs aux terrains fossilifères les plus 
anciens , j’en ai distingué deux espèces d’âges différents séparés 
1 un de 1 autre par la première apparition des diorites , et je re- 
garde même comme fort probable qu’il y a eu plus de deux épo- 
ques d’éruptions granitiques avant la période de transition ; mais 
les granités de divers âges ne présentent pas toujours des carac- 
tères minéralogiques assez positifs et assez constants pour que leur 
distinction puisse se faire avec facilité. 
Dans la Scandinavie , il n’y a de passage d’aucune espèce entre 
la formation gneissique et la formation silurienne située au-des- 
sus ; elles se distinguent l’une de l’autre de la manière la plus 
tranchée, tant par les caractères pétrographiques que par une 
incontestable discordance de stratification : cependant le terrain 
silurien a aussi été modifié par des granités ; mais nous avons vu 
que ce métamorphisme a consisté dans un effet de silicification, et 
que les schistes n ont point acquis une structure cristalline qui les 
rapprochât des gneiss. 
Formation intermédiaire entre le terrain de gneiss et le terrain 
silurien . 
\ 
Mais il y a en Norvège une formation antérieure au terrain 
silurien dans laquelle on ne trouve pas de fossiles , mais qui pré- 
sente de nombreux caractères d’analogie , d’un côté avec le ter- 
rain silurien , de l’autre avec la formation gneissique ; elle me 
paraît correspondre à cet ensemble de couches inférieures au 
terrain silurien que 1 on avait désigné en Angleterre sous le nom 
de terrain cambrien, que M. Dufrénoy a reconnu dans l’O. de la 
France, et dont j’ai signalé l’existence dans les Pyrénées. Cette 
formation , qui est très développée en Norvège , renferme des 
assises de schiste argileux et de schistes cristallins , de grauwacke 
