33 - 
lures, mais la surface n’est pas polie ; et quand on casse le 
bloc, on s’aperçoit que ces inégalités, parallèles à la stra- 
tification, sont dues à l’inégale altération des diverses 
couches; souvent même on peut s’en assurer par l’examen 
des diverses faces du bloc. 
Le sous-sol, sur celte partie du trajet, est probablement 
revinien; mais il est incontestable que ces blocs ont été 
transportés, aussi bien que ceux q>ui reposent sur le sal- 
mien jusque près de la ville. 
Quel a été le mode de transport ? La réponse est bien 
difficile à donner, car nous n’avons rencontré les preuves 
ni d’un transport par les eaux, ni d’un transport par les 
glaces. 
Pour nous, le mode d’accumulation nous fait pencher 
vers cette dernière explication. C’était aussi, sans doute, 
l’opinion de notre regretté confrère, F.-L. Cornet, disant 
que tout cet aspect lui rappelait le paysage morainique des 
Alpes. 
Il faut remarquer, en effet, que ce dépôt ne se montre pas 
seulement sur les berges des ruisseaux qui descendent de 
la Haute-Fagne : on peut dire, au contraire, qu’il recouvre 
la plus grande partie du versant de la montagne, se faisant 
reconnaître à la surface du sol par les têtes de ses blocs. 
Pourtant, si l’on examine de près la surface du sol aux 
environs immédiats de la promenade de Meyerbeer, on n’y 
aperçoit aucune configuration qui indiquerait les moraines 
latérales d’un glacier. Aurait-on à faire à la moraine pro- 
fonde d’un vaste glacier ayant recouvert la région ? D’autres 
indices encore portent à le croire ; mais nous sommes fort 
loin de l’affirmer. 
Séance du 30 août. 
La séance est ouverte à 8 heures. M. G. Dewalque rend 
compte de l’excursion de la journée. 
