XXXI 
avec l’argile et le sable encore peu connu qu’ils recouvrent, 
seraient l’équivalent de l’étage 1. 
Pour revenir à la grande pierre d’Oudenbosch, elle re- 
posait autrefois dans un sable sans cailloux et sur une 
argile brun jaunâtre. Cette argile est-elle l’équivalent de 
l’argile du quaternaire inférieur d’autres parties du Bra- 
bant ? La question n’est pas facile à résoudre, vu le manque 
de coupes et l’absence de fossiles caractéristiques. Le fait 
que l’erratique n’était pas entouré de sable avec cailloux, 
mais d’un sable fin, ne peut pas être invoqué comme preuve 
absolue de l’identité de ce dernier avec le diluvium 
sableux de Staring, puisque en d’autres parties de la Hol- 
lande, par exemple, au Heymenberg près de Reenen, dans 
la province d’Utrecht, il se présente un fait analogue. Le 
quaternaire glacial stratifié n’y est représenté que par un 
sable entièrement privé de cailloux et ne contenant que 
quelques gros erratiques. 
Les collines d’Oudenbosch et d’Oud-Gastelpourraientêtre 
très bien rangées dans le quaternaire moséan et l’erratique 
se serait trouvé dans l’étage où on devrait l’attendre. Dans 
le cas où le sable des collines susnommées serait au 
contraire une partie du diluvium sableux, il se trouverait 
dans une couche beaucoup plus récente et on devrait ad- 
mettre que tout le sable et le gravier autour de l’erratique 
auraient été érodés et remplacés par du sable fin, ou bien 
que la pierre colossale n’y avait pas été amenée par les 
agents naturels mais par l’homme. 
Pour moi, je serais tenté d’accepter la dernière hypothèse 
et de rayer cet erratique de la géologie pour le transporter 
dans l’archéologie, puisque les autres cailloux platoniques, 
trouvés en Brabant i?i situ sont tous de dimensions bien 
inférieures. 
Delft, le 25 août 1885. 
