XLIX 
Tuffeau de Ciply, calcaire de Guesmes et calcaire de 
Mo ns ne forment donc qu’un même tout,, tel est le fait le 
plus important à constater et à établir. 
Quant à l’âge exact de cet ensemble, M. Rufot croit avec 
M. de la Vallée Poussin que la question se présente exacte- 
ment comme celle du calcaire pisolithique en France. 
Nous en faisons du tertiaire parce que la faune du calcaire 
de Mons type est généralement considérée comme tertiaire 
et que cette faune se présente déjà très riche dès le 
poudingue de base du tuffeau de Ciply. 
Si quelques géologues, considérant les micro-organismes 
crétacés du tuffeau de Ciply comme prépondérants, croient 
pouvoir classer cette couche dans le crétacé, cette manière 
de faire entraînerait alors du même coup dans le crétacé les 
calcaires de Guesmes et de Mons. 
Il y a donc ici une question d’appréciation. » 
M. Rutot dépose un travail sur le crétacé du sud de la 
vallée de la Méhaigne , d’après des recherches qu’il a faites 
avec M. Van den Broeck et il en donne verbalement lerésumé. 
L’impression dans les Mémoires est ordonnée. 
La séance est levée à midi trois- quarts. 
Séance du 47 janvier 4886. 
Présidence de M. É. Delvaux, président. 
La séance est ouverte à onze heures. 
Le procès-verbal de la séance de décembre est approuvé 
avec deux modifications proposées par le secrétaire général. 
Par suite de la décision du Conseil, M. le président 
proclame membre de la Société M. 
Braconier (Ivan), propriétaire, à Modave, présenté par 
MM. J. Fraipont et M. Lohest. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG. T. XIII. BULLETIN, 4 
