LV 
d’argile oligocène se continue au sud de Schriek sur au 
moins 3 kilomètres , c’est-à-dire jusqu’au hameau de 
Paelstraet, par exemple, sur la feuille de Rotselaer. Cette 
base s’y trouverait entre les cotes 6 à 7 et probablement 
recouverte par cinq à sept mètres de dépôts quaternaires. 
Il résulte de ceci que toute l’aire indiquée sur la carte 
d’Heyst-op den-Berg par MM. van Ertborn et Cogels, 
comme l’éocène wemmelien au sud de cette feuille, et qui 
correspond à environ 2500 hectares de superficie, est en 
réalité couverte par l’extension en sous-sol de l’argile oligo- 
cène de Boom. 
Il est d’ailleurs intéressant de constater que, dans leur 
texte explicatif, MM. van Ertborn et Cogels fournissent 
eux-mêmes les preuves de l’erreur dans laquelle ils sont 
tombés. On lit, en effet, p. 33 de ce texte, que près du son- 
dage n° 20 de leur levé, l’épaisseur de l’argile de Boom serait, 
d’après des renseignements dignes de foi, d’environ 28 à 30 
mètres. 
Or cette donnée fait également reporter à environ 3 kilo- 
mètres plus au Sud la limite méridionale de l’argile de 
Boom. Elle se présenterait, vers la cote 7, dans le sous-sol 
de la région de Kruys, dans le N. de la feuille de Botselaer 
et elle y est recouverte sans doute par 5 à 6 mètres de dépôts 
quaternaires. On voit que la concordance parfaite de ces 
deux résultats, basés sur les renseignements positifs de 
puits ayant permis de mesurer l’épaisseur de l’argile 
oligocène, confirment pleinement l’appréciation que j’ai 
émise, dès 1882 (*), sur la non-présence du wemmelien 
dans le sous-sol de ces parages. 
M. A. Butot donne ensuite lecture de la note suivante. 
(*) Note sin- les levés géologiques de MM. van Ertborn et Cogels , par Ernest 
Van den Broeck. — Annales Soc. R. Malacol. de Belgique, t. XVII. Bulletins 
des séances, 1 er avril 1882. 
