LXIX — 
M. Van den Broeck ne fournit aucun argument probant à 
l’appui de son assertion; le sondage dont il parle, a été 
exécuté en un point où nous avons figuré l'argile de Boom. 
M. Van den Broeck conclut du niveau occupé par la base de 
cette argile, que l’aire d’extension de celle-ci occupe une 
zone de trois kilomètres de largeur au sud de Schriek. Sur 
ce point, nous différons d’opinion avec lui. 
Notre contradicteur rappelle que dans le texte explicatif 
de la planchette d’Heyst-op-den-Berg, nous avons dit qu’à 
600 m. au NW. de Schriek, non loin du sondage n° 20, 
l’épaisseur constatée de l’argile était de 28 à 30 m.; la base 
de cette formation s’y trouve donc vers la cote — 19. En 
dessous du village, elle se trouverait, d’après M. Van den 
Broeck, à la cote — 8.61. 
Dans toute celte partie du pays, les couches tertiaires 
s’infléchissent vers le Nord ; nous pouvons donc reporter le 
point voisin du sondage n° 20 sous le méridien de Schriek 
et il sera distant du village d’environ 500 m. dans la direc- 
tion du Nord. La base de l’argile de Boom se trouvant res- 
pectivement aux cotes — 8,61 et — 19, on constate une 
inflexion kilométrique de 20 m. Il s’en suit que la limite 
méridionale de l’argile ne peut se trouver qu’à quelques 
centaines de mètres au sud du village de Schriek. Les 
considérations relatives à l’hydrographie souterraine, ex- 
posées à la séance de la Société malacologique, amènent 
aux mêmes conclusions. 
L’épaisseur considérable de l’argile de Boom en un point 
voisin du sondage n°20, dont M. Van den Broeck faisait un 
argument en faveur de son opinion, la rend donc inad- 
missible. 
Il nous est impossible de saisir le motif qui a porté 
M. Van den Broeck à parler d’une localité nommée Kruys, 
située sur le territoire de la planchette de Botseîaer. En ce 
point, dit-il, l’argile se présenterait à la cote 7 et elle y est 
recouverte sans doute par 5 à 6 m. de dépôts quaternaires. 
