— XCI — 
vitesse de 4 m. correspond donc à un débit de 240 litres 
par minute, équivalent au produit de la pompe des Gla- 
cières. Les phénomènes constatés à Hoboken et aux 
Glacières, sont donc identiques. 
Il va de soi que , si c'était la nappe des sables bruxelliens 
qui alimentait le puits , ce seraient ces sables qui seraient 
entraînés et non pas ceux du fond. De plus, des vides se 
seraient produits dans la couche sableuse; non protégés 
par un banc d’argile, ces vides auraient provoqué l’effon- 
drement des installations de la pompe. Or, rien de ce genre 
n’a eu lieu. 
Examinons successivement la note de M. Rutot. Nous lui 
demanderons d’abord de vouloir bien nous indiquer le 
passage de nos publications dans lequel nous avons dit que 
le puits artésien des Glacières de Bruxelles avait sa source 
dans la même nappe que celle qui alimente un certain 
nombre de forages situés dans la partie basse de l’agglomé- 
ration bruxelloise. 
Dans le fond de la vallée , les puits artésiens ont leur 
niveau piézométrique vers la cote 18, tandis que, dans le 
forage des Glacières, le même niveau s’équilibre à la 
cote 59. Une assimilation de ces nappes aquifères aurait 
constitué une ineptie impardonnable de notre part : nous 
savons depuis longtemps qu’une perte déchargé de 41 m. 
ne peut se produire sur une longueur de deux kilomètres. 
Toutefois, deux nappes aquifères peuvent occuper le 
même horizon géologique et présenter des niveaux hydro- 
statiques différents. Ce fait a été constaté bien des fois et 
nous-même, nous l’avons observé à Alost, dans le système 
silurien, et à Louvain, dans les fissures du crétacé. Il s’en 
suit nécessairement que ces sources n’ont aucune com- 
munication entre elles et qu’elles n’ont pas leur origine 
au même niveau. 
Toute l’argumentation de M. Rutot, basée sur les niveaux 
