— xcv — 
gieuse et le niveau de l’eau doit s’y rétablir très prompte- 
ment, de sorte que, en 1883 et pendant la première moitié 
de 1884 aucun puits des environs n'a donc pas pu être 
influencé d’une manière sérieuse et permanente. 
Nous n’attachons pas une grande importance au degré 
hydrotimétrique de l’eau des puits artésiens comme preuve 
d’identité des nappes, car nous avons vu varier ce degré du 
simple au double en quelques heures pour l’eau du même 
puits artésien. 
La température des eaux ne fournit point de preuves 
concluantes au même sujet : celle du puits jaillissant de 
la brasserie de la Dyle à Malines n’est que de 9,5° centi- 
grades, tandis que théoriquement elle devrait être de 13° 
environ. 
Enfin, M. Rutot nous dit que le résidu salin de l’eau du 
puits artésien des Glacières est de 0* r ,391 par litre et 
celui de l’eau des puits domestiques de 0* r ,372, sans 
entrer dans aucun détail sur ce point. Nous attirerons à ce 
sujet son attention sur un fait, que probablement il ne 
soupçonne même pas : c’est que, lorsque l’on puise de l’eau 
dans la parlie supérieure d’une nappe aquifère libre et à 10 
ou 15 m plus bas, on obtient des échantillons dont la compo- 
sition chimique varie du tout au tout. Le fait est constant à 
Anvers. 
S’il fallait puiser 230 litres par minute dans les sables 
bruxelliens, il faudrait prendre une telle quantité à la base 
de ces sables et non à leur partie supérieure. Or, rien ne 
prouve que la composition chimique des eaux des sables 
bruxelliens est la même h tous les niveaux. L’argument 
présenté par M. Rutot n’est pas donc aussi fondé qu’il 
paraît l’être. 
Il nous reste à passer en revue les faits qui ont été 
constatés pendant l’exécution du forage du puits des 
Glacières. 
