CI 
Boom ne peut pas reposer directement sur le sable éocène. 
Un dépôt sableux rupelien les sépare et vient encore refou- 
ler plus loin l’aire occupée par le wemmelien. Si, pour vider 
la question, mes confrères veulent tenter une expérience 
scientifique concluante, j’accepterai volontiers qu’ils fassent 
creuser un puits à 2 kilomètres au sud de leur limite 
méridionale oligocène et, si en place de l’argile ou du 
sable rupelien , on trouve de l’éocène wemmelien , je m’offre 
volontiers à leur rembourser leurs frais. J’en prends 
l’engagement formel. 
En attendant qu’ils acceptent ce mode précis de clore 
définitivement le débat, il me reste à relever l’allégation 
erronée contenue dans leur note, d’après laquelle la sur- 
face du terrain crétacé se trouverait à la limite méridionale 
de mon diagramme transversal médian de la feuille de 
Bilsen à la cote + 10. Cela est absolument inexact , car en 
ce point du diagramme la surface de la craie plonge avec 
une inflexion rapide bien au-dessous de la cote -f- 10. Cette 
inflexion est même si accentuée qu’en la continuant à 950 
m. à l’ouest de l’extrémité de la coupe, le prolongement de 
ce niveau stratigraphique descend à la cote — 40. Cela 
établit un niveau situé à cinquante- cinq mètres plus bas que 
celui que MM. Cogels et van Ertborn attribuent à l’interpré- 
tation des données fournies par mon diagramme. 
En présence d’une telle manière de présenter les faits et 
de faire de la polémique scientifique, je ne crois pas utile 
d’insister davantage sur les observations de mes honorables 
contradicteurs. 
M. J. Fraipont appelle l’attention des membres de la 
Société sur le nouveau travail de M. le prof. A. von Koenen, 
relatif aux crinoïdes du famennien du nord de l’Allemagne 
(v. plus haut : Dons d'auteurs). Il présente quelques obser- 
vations à ce sujet et se propose d’y revenir dans une 
prochaine séance, lorsqu’il aura pu l’étudier à loisir. 
