CXItl 
Du niveau occupé par le crétacé sur le territoire de la 
feuille de IHlsen , 
par P. Cogels et 0. van Ertborn. 
Dans une note communiquée à la séance de la Société du 
21 février, nous avons dit qu’à l’extrémité occidentale du 
diagramme transversal médian qui accompagne Y Explication 
de la feuille de Bilsen , le niveau réel occupé par le crétacé 
différait considérablement de celui que lui assigne théori- 
quement M. Van den Broeck. 
11 est bon de rappeler que, sur le territoire de la feuille 
de Bilsen, M. Van den Broeck ne peut invoquer aucun 
sondage ayant atteint le crétacé. Toute observation directe 
fait complètement défaut. 
M. Van den Broeck nous a répondu à ce sujet : « il me 
» reste à relever, dit-il, l’allégation erronée contenue dans 
» leur note, d’après laquelle la surface du terrain crétacé 
» se trouverait à la limite méridionale » (sic) « de mon 
» diagramme transversal médian de la feuille de Bilsen, 
» à la cote -j- 10. Cela est absolument inexact , car en ce 
» point la surface de la craie plonge avec une inflexion 
» rapide, bien au-dessous de la cote + 10. Cette in- 
» flexion est même si accentuée qu’en la continuant à 
» 950 m , à l’ouest de l’extrémité de la coupe, le prolonge- 
» ment de ce niveau stratigraphique descend à la cote 
» — - 40. Cela établit un niveau situé à cinquante-cinq mètres 
» plus bas que celui que MM. Cogels et Van Ertborn 
» attribuent à l’interprétation des données fournies par 
» mon diagramme. 
» En présence d’une telle manière de présenter les faits 
» et de faire de la polémique scientifique, je ne crois pas 
» utile d’insister davantage sur les observations de mes 
» honorables contradicteurs. » 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIII. 
BULLETIN, 8 
