CXIV 
Nous citons textuellement l’argumentation de M. Van den 
Broeck, afin de mieux faire ressortir combien elle répond 
peu aux observations que nous avons présentées. 
Nous nous permettrons de faire remarquer d’abord à 
M. Van den Broeck que le diagramme transversal médian 
s’étend de l’Est à l’Ouest et qu’il ne peut avoir une limite 
méridionale , comme le dit notre contradicteur. 
Posons d’abord bien nettement la question. La fig. 2 de 
la pl. II, qui accompagne Y Explication de la feuille de Bilsen , 
est le diagramme tranversal médian. Ce diagramme est 
limité en profondeur à la cote 10. Le crétacé se termine à 
400 m de l’extrémité occidentale à la cote 10 ; à un kilomètre 
à l’est de cette même extrémité, il est figuré à la cote 18, à 
deux kilomètres à la cote 22. 
Du point où le crétacé est figuré à la cote 10 jusqu’au 
sondage de Jongenbosch, il y a environ 1600 mètres dans 
la direction de l’Ouest -Nord-Ouest (*). Or dans sa réponse 
M. Van den Broeck fait subir au crétacé sur cette courte 
distance une inflexion de cinquante-cinq mètres. 
Rappelons-le de rechef : l’allure que M. Van den Broeck 
assigne au crétacé est purement hypothétique , elle ne repose 
sur aucune observation directe. 
Il nous reste à établir combien cette inflexion hypothé- 
tique de cinquante-cinq mètres sur 1600 mètres est en con- 
tradiction flagrante avec l’allure assignée au crétacé dans les 
diagrammes qui accompagnent Y Explication de la feuille de 
Bilsen et avec l’allure réelle de cette formation dans cette 
partie du pays. Nous venons de dire que, dans le diagramme 
transversal médian , le crétacé se termine à la cote 10 à 
400 m de f extrémité occidentale de ce diagramme; qu’à un 
kilomètre à l’est de cette même extrémité, il est figuré à la 
cote 18 et à deux kilomètres, à la cote 22. 
( J ) La ligne fait un angle de 30° avec les parallèles. 
