— cxv — 
M. Van den Broeck fait donc incliner le crétacé de i c P x 
sur 1600 vers l’Ouest; il s'ensuit qu’en un point situé à un 
kilomètre à l’Ouest deTextrémité occidentale du diagramme 
en question, le crétacé devrait se trouver vers la cote 0. 
Toutefois le sondage de Jongenbosch a été exécuté à 
950 m au nord de ce point. Il nous est facile de tirer de la 
pi. I, qui accompagne Y Explication de la feuille de Bilsen , 
l’inflexion que M. Van den Broeck assigne au crétacé dans 
la direction du Nord. Cette planche nous donne*: 
NIVEAU DU 
à la limite 
méridionale. 
CRÉTACÉ. 
à 2,500 m. 
au nord de 
cette limite. 
DIFFÉRENCE 
INFLEXION 
kilomé- 
trique. 
Diagr. latéral droit. 
Cote 50 
Cote 40 
10 m 
4 m 
» médian. 
u 58 
» 50 
8 
5 m 2 
» latéral gauche. 
» 55 
» 21 
12 
4 m 8 
En prenant l’inflexion du diagramme gauche, qui est le 
plus voisin de Jongenbosch, celle-ci est de 4 sur 950 m . 
Déduisant cette quantité de la cote 0, obtenue précédem- 
ment; nous constatons que le crétacé, d’après les données 
de M, Van den-Broeck lui-même, doit se trouver à la cote 
— 4 V 2 à Jongenbosch. Or le sondage ne l’avait point 
encore atteint à la cote —61. 
Examinons à présent quelle est l’inflexion réelle du crétacé 
en nous basant sur des faits précis , indéniables , et non sur 
des hypothèses. 
En tirant une ligne du sondage de Dîepenbeck (*) à 
O A 2 kilomètres seulement à l’ouest de l’angle N.W. de la planchette 
de Bilsen. 
