cxx 
Jongenbosch elle n’a pas été atteinte à la cote — 61 ; soit 
une différence représentant plus de 70 mètres d'erreur. 
Aujourd’hui, nos honorables contradicteurs s’aperçoivent 
qu’il y a lieu de modifier leur appréciation . Ils reconnaissent 
que c’est à 400 mètres de l’extrémité occidentale de mon 
diagramme que le crétacé est indiqué à la cote -f- 10, 
et ils reconnaissent aussi qu’un plongement de l’Est vers 
l’Ouest est nettement indiqué dans mes tracés. 
Ils font toutefois un curieux calcul proportionnel pour ar- 
river à conclure que c'est 65 mètres d'erreur , et non 70, qu’il 
y a à relever dans le diagramme critiqué par eux. Ce qu’il 
y a de particulier, c’est qu’aucun des éléments efficaces de 
ce calcul n’est tiré du territoire de la feuille de Bilsen. Bien 
loin de là; pour arriver à établir la régularité d’allure qu’ils 
attribuent au terrain crétacé, MM. Cogels et van Ertborn font 
appel à des forages exécutés sur le territoire des feuilles de 
Cortessem, Kermpt et Hasselt, c’est-à-dire à des données 
prises jusqu’à seize kilomètres de la région en litige ! 
Or, appliquer la thèse de l’allure générale régulière d’un 
terrain à la discussion des données d’un cas spécial relatif 
à une région traversée par des failles et sur laquelle per- 
sonne ne sait rien de positif, sinon les variations du sous- 
sol environnant, c’est bien là, semble-t-il, admettre des 
considérations purement théoriques , comme base d'assertions 
scientifiques . 
Une telle argumentation peut induire facilement en erreur; 
voici ce qui le prouve : 
Deux puits creusés par M. F. Peters près de Konin- 
gsheim, à environ deux kilomètres au S. 0. de la station de 
Tongres, ont atteint la craie vers 30 mètres de profondeur, 
soit vers la cote -j- 67. A un kilomètre plus vers le N. E. et 
à une altitude supérieure de 4 ou 5 mètres à peine, a été 
creusé, à la prison de Tongres, un puits artésien dont je 
possède les échantillons et qui s’est an été à 48 m. de pro- 
