CXXX! 
déroute un peu, semble-t-il, car il se borne à signaler le 
fait et à dire « que la nature du terrain étant partout la 
même, c’est là un fait étrange et un sujet d’études sur lequel 
la comparaison avec d’autres stations pourra seule jeter un 
certain jour. » 
Un examen des lieux, même superficiel, permet de se 
rendre parfaitement compte de cette apparente anomalie. 
Quels sont les agents qui contribuent le plus à l’altération 
des silex ? Ce sont surtout l’humidité et l’acide carbonique; 
or nous remarquons que l’atelier se trouve au milieu d’un 
bois et l’on sait que l’humidité et l’acide carbonique se 
rencontrent surtout dans les forêts. Rien d’étonnant, dès 
lors, à ce que les instruments trouvés dans l’atelier soient 
recouverts d’une patine épaisse, alors que les silex taillés 
ramassés au point A en soient dépourvus, ces derniers 
étant situés dans un champ qui semble avoir été livré 
depuis très longtemps à la culture. 
Il est un fait qui vient vérifier l’opinion que j’émets, c’est 
que les silex qui se rencontrent dans le champ voisin de 
l’atelier, sont aussi patinés, mais beaucoup moins que les 
premiers ; or, ce champ est à peu près entouré de bo : s et 
paraît livré à la culture depuis un temps relativement assez 
récent, comme le démontrent les morceaux de racines 
d’arbres que l’on y rencontre assez fréquemment. 
M. De Puydt rapporte l’atelier et la station de S te ~Geer~ 
truid à la période robenhausienne ; mais cet âge de la pierre 
polie est tout à fait relatif, selon que Ton envisage tel ou 
tel peuple ; à tel point que les populations actuelles des 
montagnes rocheuses sont encore à celte période aux 
déclins du XIX me siècle ! 
En étudiant l’histoire des peuples depuis la plus haute 
antiquité jusqu’à nos jours, nous pouvons suivre pas à pas 
l’envahissement des métaux usuels et l’abandon des armes 
de pierre : mais il est bon de jeter un regard en arrière et 
