CXXXVI 
intitulée : Sur Vâge du Tufeau de Cip'y par F.-L. Cornet et 
A. Briart. Elle a été publiée dans les Annales de la Société 
malacologique de Belgique ( 4 ). C’est une réponse aux pre- 
mières communications faites par MM. Rutot et Van den 
Broeck à cette dernière Société et à la Société géologique 
et dans lesquelles ils affirment n’avoir jamais rencontré de 
fossiles crétacés dans le tufeau de Ciply, sinon à la base, 
où ils seraient remaniés. 
Notre notice donne une liste d’environ cinquante espèces 
recueillies non pas à la base, mais à plus de 6 m de hauteur 
dans le tufeau. Elles sont toutes crétacées et se rencontrent 
aussi dans les couches de Maestricht. Mais, d’après ce que 
nous savons des nouvelles communications faites par eux à 
nos deux sociétés scientifiques, nos contradicteurs, tout en 
reconnaissant maintenant qu’il y a des fossiles crétacés 
dans le tufeau, ne leur donnent aucune valeur comme moyen 
de détermination de fâge du dépôt qui les renferme. Les 
petits brachiopodes et les bryozoaires qui caractérisent les 
couches de Maestricht, ne signifieraient rien à Ciply. Ce 
sont de trop petits organismes. Il faut ici de plus grosses 
bêtes. 
Les fossiles dont les noms sont cités dans notre notice, 
ont été déterminés par M. Pergens. Ils ont été recueillis 
par lui-même dans quelques poignées de roche fossilifère, 
bien visible en plein tufeau, à 200 m au S. S. 0. du clocher de 
Ciply. Mais il n’y a pas là toutes les espèces crétacées du 
tufeau. La faune de cet étage géologique en comprend 
beaucoup d’autres, parmi lesquelles, il est vrai, de nom- 
breux petits organismes, mais il y a aussi de très grands 
fossiles et des plus caractéristiques du terrain crétacé. Si 
nous n’en avons pas parlé jusqu’à ce jour, si nous nous 
abstenons de le faire encore aujourd’hui, c’est, enlr’autres 
(') Soc. malac, de Belgique, t. XX. 
