— 244 — 
Nous avons en effet recueilli à la Malogne même, dans 
le poudingue base du tufeau, Turrilella monteuse, Ceri- 
thium monteuse , les Aveu, les Corbis et les nombreuses 
Lucina du calcaire de Mons et ainsi se trouve clairement 
démontrée l’erreur dans laquelle tous les géologues avaient 
versé à la suite de MM. Cornet et Briart. 
Il est donc établi définitivement que, au point de vue 
paléontologique et stratigraphique, poudingue de la Malogne 
et poudingue de Cuesme ne font qu’un ; que le nom de pou- 
dingue de la Malogne a été abusivement décerné au gravier 
base du tufeau de Ciply, ce qui a affermi l’erreur consistant 
à croire que celui ci était nettement crétacé. En raison de 
ces confusions regrettables, il y a donc lieu d’abandonner 
totalement les noms de poudingue de la Malogne et de pou- 
dingue de Cuesmes pour les remplacer par les noms plus 
significatifs de poudingue base du tufeau de Ciply et 
poudingue base de la craie brune phosphatée. 
Enfin, pour en finir avec ce qui concerne la Malogne, 
nous dirons que M. Houzeau de Lehaie a bien voulu nous 
apprendre que, d’après ses souvenirs, il est probable qu’à 
cause de la terminaison en biseau brusque de la craie 
phosphatée vers le Sud-Ouest, l’épaisseur de celle-ci pou- 
vait être très réduite ou à peu près nulle à l’ancien gîte 
fossilifère de la Malogne, de sorte que les deux poudingues 
devaient être à peu près directement superposés, ce qui, 
en l’absence d’une coupe bien nette, a contribué à faciliter 
l’erreur commise. 
D’après ces explications, la coupe du versant Ouest de 
la Malogne entre l’exploitation de phosphate et l’ancien trou 
des collectionneurs serait la suivante : 
