A cette époque, Bruxelles et la Flandre étaient encore sans 
doute à des altitudes bien supérieures à 350 m. et il semble 
peu probable que la mer wealdienne ait pu établir ses 
rivages entre Bruges et Gand. 
L’hypothèse de l’âge wealdien n’est donc pas plus 
vraisemblable que celle qui assignerait aux dépôts dont nous 
nous occupons un âge plus ancien. 
Mais après le dépôt du Weald, il est admis par tout le 
monde qu'un important mouvement d’affaissement a affecté 
le bassin Anglo-franco-belge, affaissement qui a permis 
successivement aux sédiments marins du Lower green sand 
et du Gault de venir recouvrir les dépôts continentaux du 
Weald d’Angleterre et du Boulonnais. 
Cependant pour ce qui concerne la Belgique, la hauteur 
du massif montagneux était telle que la mer n’eut accès 
dans le Hainaut, c’est-à-dire dans le golfe de Mons, qu’à 
l’époque de VUpper green sand ou du Cénomanien ou encore 
de la Meule de Bracquegnies. 
Mais déjà un peu avant cette époque les grandes altitudes 
avaient disparu à la suite de l’affaissement, et des cours 
d’eaux avaient pu s’établir. 
Or, si nous admettons d’une part le synchronisme des dé- 
pôts fluviaux infra-turoniens de Bruxelles et de Denderleeuw 
avec les dépôts marins infra-turoniens d’Ostende et d’autre 
part le synchronisme des roches rouges d’Ostende avec la 
(( craie rouge » d’Angleterre dont la position est intermé- 
diaire entre le gault et VUpper green sand (‘), il s’en suit 
que nous pouvons, en attendant mieux, considérer les roches 
de Bruxelles, de Denderleeuw et d’Ostende comme d’âge 
cénomanien; de sorte que le cours d’eau infra-turonien 
constaté se serait jeté dans la mer cénomanienne qui avait 
poussé ses rivages jusque sur le sol des Flandres, alors qu’elle (*) 
(*) Nous avons dit ci-dessus que la craie rouge d’Angleterre n’est plus 
considérée comme aussi âgée. 
