— 323 — 
qui semble provenir du remaniement d’un des bancs de 
silex du tufeau. 
Les échantillons de tufeau recueillis .dans la coupe que 
nous étudions ont permis à M. P. Pelseneer de dresser la 
liste suivante : 
Belemnitella mucronata , Schlol. 
Baculiles Faujasi, Lmk. 
Troc luis sp ? 
Dentalium sp ? 
Thecidiurn papillatum, Schlot. 
Terebratula carnea, Sow. 
Pecten laminosus. 
— pulchellits , Nilss. 
Ostrca lunata , Nilss. 
Lima semisulcata, Nilss. 
Bourguetticrinus ellipticus, Nilss. 
Ditrupa ciplyana, de Ryck. 
Eschara rhornbea, Hog. 
— bipunctata, Goldf. 
Heteropora dichotoma , Goldf. 
Pustulipora variabilis , Hog. 
Ainsi qu’on peut s’en assurer, nous sommes toujours bien 
en présence d’un même tufeau à faune nettement et exclu- 
sivement crétacée, qui diffère complètement de celle re- 
connue par nous dans le tufeau de Giply. 
Gomme texture, le tufeau à Thécidées diffère également 
de celui de Giply; le premier est plus crayeux, à éléments 
assez gros ^mais moins distincts; de plus, nous avons vu 
qu'il renferme, en deux points, au moins un banc subcon- 
tinu de silex brun à texture assez grossière qui occupe dans 
la masse des positions paraissant indépendantes de la stra- 
tification. 
Gette particularité distingue nettement le tufeau à Théci- 
dées de celui de Giply. 
Les exploitations de M. Hardenpont s’étendent encore 
vers le Nord-Est, mais on n'y rencontre plus le tufeau. 
L’une des excavations montre : 
