— 328 — 
village de St-Symphorien, il y a probablement super- 
position. 
Espérant arriver à la preuve directe de nos conclusions, 
nous avons fait creuser, vers la fin de 1884, un puits à une 
centaine de mètres au Sud de la grand’route, le long du 
petit talus dont nous avons parlé ci-dessus. 
Ce puits est entré dans le tufeau de Giply homogène, 
typique, en bancs alternativement friables et cohérents, 
sans lits de grès dur; mais à 4 m ,50 de profondeur, l’eau 
est arrivée en telle abondance que les travaux de creuse- 
ment ont dû être interrompus avant d’atteindre le résultat 
cherché. 
Quoi qu’il en soit, le fonçage de ces puits n’aura pas été 
inutile, car nous savons qu’au point considéré, le tufeau 
de Ciply a plus de 4 m ,50 d’épaisseur et en outre que les 
bancs durcis sont fossilifères et que les espèces recueillies 
appartiennent au tufeau de Giply, ou mieux au calcaire de 
Mons. 
Voici les espèces reconnues dans la roche extraite du 
puits : 
Voluta (moule interne). 
Turbinella sp? 
Turritella monteuse (abondante). 
Natica sp? 
Cerithiurn monteuse ? 
Patella sp ? 
Dentalium strié (du cale, de Mons). 
Dentalium lisse (id.) 
Corbis (moule interne) (id.) 
Cytherea sp? (id.) 
Venus ? 
Lima sp ? 
Corbula sp? (du calcaire de Mons). 
Cardita sp ? 
Crassatella sp ? (du calcaire de Mons)- 
Lucina sp? (id.) 
— sp? (id.) 
Pholas sp? 
humilités sp ? 
Malgré la non-réussite de notre première tentative, qui 
va être renouvelée à nos frais à bref délai, nous restons 
donc toujours avec la certitude que le tufeau de Giply est 
supérieur au tufeau de St-Symphorien à Thécidées. 
A un autre point de vue, nous pouvons encore pousser 
