— 390 
pliocène s’expliquerait d’ailleurs difficilement à la cote O 
qui lui est assignée au voisinage immédiat de la rivière, 
alors qu’à moins de 600 mètres de là, les alluvions de celles- 
ci reposent positivement à la cote 3 sur l'argile oligocène. 
A Itterbeck, un sondage de six mètres, exécuté à la cote 
6, au point de bifurcation de la fourche du chemin venant 
de « Den Ooster », m’a permis d’étudier les sédiments 
miocènes à Panopœa Menardi , dont MM. van Ertborn et 
Cogels ont, à bon droit, cette fois, reconnu l’existence dans 
cette région, où Dumont supposait un sous-sol oligocène. 
Dans leur texte explicatif (p. 5), ces auteurs considèrent 
ces sables comme non fossilifères et comme n’appartenant 
pas au même niveau que les sables fins et fossilifères de la 
localité typique d’Edeghemet des gisements du même âge. 
Dans les coupes détaillées de leurs sondages 37, 38 et 39, 
au Sud de la feuille, ils mentionnent cependant des sables 
fins ou argileux , avec vestiges de fossiles. La vérité est que 
ces sables ne sont ni moins fins ni moins fossilifères que 
ceux d'Edeghem, auxquels ils correspondent exactement, à 
en juger par la faune rhizopodique variée qu’ils contiennent, 
mais la contradiction ci-dessus signalée entre le texte et 
certaines coupes de la feuille de Lierre, provient de ce que 
l’on ne saurait en effet retrouver les sables fins et fossilifères 
d’Edeghem, lorsqu’on interprète comme du miocène de cet 
horizon des alluvions quaternaires , comme le cas s’est 
présenté au sondage 15, où une telle couche, soi-disant 
miocène, s’est trouvée encadrée entre deux bancs de 
tourbe quaternaire. 
Au sondage d’Itterbeck, j’ai constaté, sous l m 50 d’allu- 
vion moderne, (justifié bien mieux que le prétendu « cam- 
pinien » de la carte, par le voisinage de l’important ruis- 
seau d’Etterbeck, dont les alluvions ont été complètement 
omises) 4 m 20 de miocène du niveau à Panopœa Menardi. 
A 3 m. du sol, le dépôt devient nettement fossilifère et se 
