— 397 - 
cependant quelques mots et le 3 e fascicule de leurs « Mé- 
langes géologiques » publié en 1881 contient le résumé 
des observations faites par nos confrères dans les fossés du 
fort. 
Ce qu’il importe le plus de définir, c’est le dépôt rapporté 
par eux au pliocène diestien, ce dépôt introuvable jusqu’ici 
dans mes explorations sur la feuille de Lierre; nous ver- 
rons ensuite quels renseignements fournissent sur ce point 
les observations détaillées que M. Rutot et moi avons 
faites dans les coupes étudiées par nous. 
Dans leur texte explicatif du levé géologique de la 
feuille de Lierre, MM. van Ertborn et Gogels se bornent à 
dire (p. 6) que « les observations qu’ils ont eu l’occasion 
de faire dans les fossés du fort de Lierre, leur ont montré, 
au-dessus des sables à Pétoncles fossilifères, un horizon 
graveleux et une couche de sable glauconifère plus fin qui, 
par ses apparences minéralogiques, ne pouvait être classé 
dans les sables à Pétoncles. » 
A ceci ils ajoutent simplement : « Nous avons rapporté 
cette formation au système diestien » et aucun autre 
élément d’appréciation n’est fourni ailleurs dans ce texte. 
Dans le 3° fascicule des « Mélanges » cités plus haut, il 
est dit, p. 83 : « Le 4 février (1880) nous avons exploré à 
» nouveau les parties visibles des talus et nous avons 
» constaté de la manière la plus certaine la présence du 
» système diestien au-dessus des sables fossilifères de 
» l’étage supérieur du système anversien. » 
Si l’on cherche sur quoi sont basées ces certitudes, on 
trouve (p. 85) les détails suivants : 
« Système diestien. — Immédiatement au-dessus des 
» sables glauconifères anversiens avec fossiles in situ, on 
» observe une couche de fossiles brisés et roulés, remaniés 
» de la couche sous-jacente et, parmi ces débris, des cailloux 
» de silex noir, dont quelques-uns de forme très irrégu- 
