- 398 — 
» li ère. Ce niveau caillouteux est très persistant dans le 
» fossé du sud. 
» Au-dessus de ce niveau à éléments grossiers, on 
» trouve du sable glauconifère qui renferme des grains de 
» quartz plus gros ; ce sable est coloré en vert et a pris une 
» apparence argileuse par suite de la décomposition de la 
» glauconie. Nous avons observé dans cette couche Ostrea 
» navicularis , Brocc. et des vertèbres de cétacés. » 
Voilà donc le pliocène diestien de nos confrères nette- 
ment défini par eux- mêmes, et sa base caractérisée par 
une couche de fossiles brisés , roulés et remaniés , mé- 
langés avec des cailloux très irréguliers de silex ; quant à 
sa faune, elle est constituée par des vertèbres de cétacés 
et Y Ostrea navicularis , fossile qui certes n'a pu être re- 
présenté par de nombreux exemplaires, sans quoi les re- 
cherches de M. Rutot et moi nous l’eussent fait découvrir. 
De ceci il paraît résulter que c’est vraisemblablement la 
découverte d’une ou deux valves d’O. navicularis (O. coch- 
lear) remaniés au même titre que les vertèbres de cétacés, 
et que les fossiles triturés miocènes localisés plus à la base 
de ce dépôt glauconifère, qui a engagé MM, van Ertborn et 
Gogels à assimiler au pliocène diestien ce dépôt, dont les 
caractères et surtout dont la composition comme l’aspect 
des éléments de base auraient dû engager plutôt nos hono- 
rables confrères à admettre l’origine post-tertiaire et non 
marine. 
Comme il ne faut rien négliger pour élucider ce point en 
litige, je ferai remarquer le constraste existant entre la 
description précédente donnée en 1881 du prétendu « sable 
diestien » du fort de Lierre et ce qu’en disent deux ans plus 
tard (en mars 1883) MM. van Ertborn et Cogels (*) dans 
(*) Observations de MM. O. van Ertborn et P. Cogels sur le travail de MM. 
Van den Broeck et Rutot , relatif à leurs levés géologiques. Annales Soc. Roy. 
