— 400 - 
sont devenus un niveau nettement caractérisé (mais non ca- 
ractéristique du Diestien assurément!). Ostrea navicularis, 
sans mention du nombre ni de l’état de conservation, et 
accompagné de vertèbres de cétacés, s’est transformé en 
« des fossiles parfaitement in situ , entre autres V Ostrea 
cochlear. » Et quels sont donc ces autres fossiles parfaite- 
ment in situ ? 
Il suffit d’exposer, sans autres commentaires, ces modi- 
fications d’exposé pour que l’on puisse considérer comme 
absolument acquis, soit que rien n’était in situ , dans le soi- 
disant Diestien du fort de Lierre, ou bien que MM. van 
Ertborn et Gogels ont identifié à tort, à la couche décrite 
par eux en 1881, des dépôts glauconieux supérieurs du 
miocène contenant vraiment in situ Y Ostrea cochlear , ainsi 
que quelques cailloux de silex noir. Ceci est même d’autant 
plus vraisemblable que j’ai, à diverses reprises et dans 
plusieurs niveaux des bancs coquilliers miocènes à Pec - 
tunculus pilosus du fort de Lierre, constaté la présence 
de cailloux de silex épars en petit nombre et mélangés avec 
les valves des Pétoncles, etc. L 'Ostrea cochlear appartient 
d’ailleurs non seulement à la faune des sables à Pectunculus 
pilosus mais encore à celle de l’horizon miocène sous- 
jacent à Panopæa Menardi. Ce fossile est donc bien loin 
d’être caractéristique du Diestien. 
Il serait encore intéressant de demander à MM. van 
Ertborn et Gogels de nous faire connaître, outre les noms des 
autres fossiles in situ qu’ils ont trouvés — et signalés à 
partir de 1883 seulement — avec l 'Ostrea cochlear , celui 
du groupe de Cétacés dont les ossements ont été recueillis 
en même temps, mais auxquels ils ne font allusion que 
dans leur communication de 1881. 
Ceci constaté, nous allons rapidement décrire les princi- 
pales coupes étudiées par M. Rutot et par moi lors de nos 
courses au fort. 
