CLXYI 
j’ai introduit dans la coupe déjà publiée par notre confrère, 
diverses modifications que j’ai cru utile d’y faire. 
Ce qui précède est exposé in-extenso dans mon travail 
sur les sédiments fluviaux crétacés ci-dessus rappelé, de 
sorte qu’il est aisé de se convaincre que tout ce qu’a dit 
M. Van Ertborn, toutes ses revendications, tombent à faux 
devant les faits. 
Quant à la prétention de notre confrère d’empêcher la 
publication des coupes des puits qu’il a forés, mais qu’il ne 
publie pas lui-même, nous ne pouvons faire mieux que de 
la soumettre au jugement des personnes qui s’intéressent 
aux progrès de la science. 
Pour ce qui nous concerne, nous nous félicitons beau- 
coup d’avoir réussi à faire paraître la coupe du puits 
artésien des glacières de Bruxelles, à St-Gilles, que M. Van 
Ertborn conservait en portefeuille depuis trois ans. 
La séance est levée à 12 */ 4 heures. 
Séance du 18 juillet 1886. 
Présidence de M. É. Delvaux, président. 
La séance est ouverte à onze heures. 
Les procès-verbaux de la séance de juin sont lus et 
approuvés. 
M. Piedbœuf, à l’occasion de ce procès-verbal, fait obser- 
ver que sa Notice sur la formation de la houille qui a fait 
l'objet de rapports de MM. Spring, Briart et de la Vallée 
Poussin n’est qu’une communication préliminaire qu’il 
destinait au Bulletin. Le Mémoire complet sera prochai- 
nement présenté par lui à la Société. 
A la suite des présentations faites en juin et des votes du 
