12 — 
base de la craie phosphatée rempli de fossiles crétacés pour 
la base du Tufeau de Ciply, les auteurs aient cru que le 
Tufeau de Giply était crétacé lui-même. 
Mais nous venons de montrer que la confusion des pou- 
dingues a été complète et aujourd’hui encore, chacun peut 
recueillir, dans les nombreux blocs du poudingue base du 
vrai Tufeau de Giply, toute la faune tertiaire signalée, 
accompagnée de quelques moules très roulés de fossiles 
crétacés. 
Voilà ce que nous avions à dire au sujet de la question 
des tufeaux depuis le 19 juillet de cette année et nous 
croyons avoir, dès maintenant, suffisamment établi les 
choses pour que nos déductions soient considérées comme 
définitives. 
Nous allons nous mettre à présent à la détermination de 
la riche collection recueillie et nous comptons donner pro- 
chainement une liste aussi complète que possible des 
espèces rencontrées, avec l’indication de la présence des 
formes déjà reconnues dans le calcaire de Mons type. 
Pour résumer ce qui vient d’être dit, nous donnerons le 
tableau suivant, qui représente l’échelle stratigraphique des 
couches des environs de Mons, telle que nous l’admettons 
à présent : 
1 Calcaire de Mons. 
Tertiaire Montien. 1 Caïeaire de Cuesmes à grands Cérithes. 
Tufeau de Ciply. 
Poudingue base du Tufeau de Giply ou 
Poudingue de la Malogne ( 4 ). (*) 
(*) À cause des confusions faites par MM. Cornet et Briart, des différents 
poudingues, base des tufeaux et de la craie phosphatée et surtout à cause de 
l’identité du tout ou d’une partie du Poudingue de la Malogne type pris à la 
Malogne , avec le Poudingue de Cuesmes, puisque le poudingue se voit dans 
l’excavation formant la base de la craie phosphatée, on se trouve devant 
