— 41 — 
Pour justifier notre observation, il nous suffira de mettre 
les pièces du débat sous les yeux de la Société. 
Le premier géologue qui se soit occupé d’une manière 
spéciale du limon quaternaire ancien, proprement dit, est 
M. Fr. Yan Horen. Il publia sur cet objet une note étendue, 
avec planche, qui fut insérée dans le numéro du Bulletin 
de V Académie des sciences du 6 juin 1868 (*). 
Dans ce travail, l’auteur décrit entre autres choses les 
grès landeniens remaniés, à faces vernissées, les cailloux 
de quartzite, de silex, etc., de la base du quaternaire, les 
couches sablo-limoneuses, plus ou moins stratifiées, super- 
posées aux cailloux et enfin le limon sableux qui les 
surmonte. Il sépare si nettement ce dernier terme du limon 
hesbayen, qu’il propose de distinguer ce dépôt particulier 
par une appellation spéciale : celle de limon de la Grande- 
Geete. 
Parlant ensuite du limon hesbayen, M. Van Horen cite 
l’opinion de M. Koechlin-Schlumberger ( 2 ), qui envisageait 
depuis longtemps la terre à briques comme un résidu 
d’altération de l’ergeron par les agents météoriques. 
Dans le même Bulletin , nous voyons encore le premier 
commissaire rapporteur, M. G. Dewalque, restituer très 
judicieusement au quaternaire les sables limoneux rap- 
portés au tongrien par M. Van Horen, tandis que le second 
commissaire, d’Omalius, trouve la description de M. Van 
Horen d’autant plus intéressante qu’elle est « tout à fait 
d’accord, pour les détails, avec ce que MM. Cornet et Briart 
ont dit sur les limons du Hainaut. » 
Ceci se passait en 1868. 
(*) Fr. Van Horen. Note sur quelques points relatifs à la géologie des environs 
de Tirlemont. Bull. Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux- 
Arts de Belgique. 12 e série, t. XXV, n° 6, 1868, p. 645. Une planche. 
( 2 ) Koechlin-Schlumberger. Bulletin de la Société géologique de France , 
2 e série, tome XVI. 
