- 73 — 
» Lucine (*) analogue à celle de Lovenjoul. Cette roche a 
» environ 3 ou 4 mètres de puissance, elle présente une 
» structure fragmentaire sans apparence de stratification, 
» elle se montre sur les rives du ruisseau de Seron, princi- 
» paiement à la rive droite du ruisseau de Henemont, de- 
» puis son confluent avec le ruisseau de Seron, jusque vers 
» son confluent avec la Soile, à 100 mètres au S. duquel on 
» voit un point de phyllade coblentzien. 
» De Hemptinne, si l’on passe la Soile, au N. de 
» Hemptinne, on trouve à la maison Lemaire des grès ter- 
» tiaires ; le calcaire de Maestricht est à 34 pieds de pro- 
» fondeur. » 
Enfin p. 507 du même T. IV, nous lisons encore : 
« Les grès de Seron sont recouverts d’une couche de 
silex d’environ 1 r~ètre d’épaisseur. » 
Depuis Dumont, personne, à notre connaissance, n’a plus 
rien écrit concernant la roche de Séron. 
En 1881, alors que l’un de nous parcourait la région Nord 
de la vallée de la Méhaigne, pour l’établissement de l’échelle 
stratigraphique de l’Eocène inférieur, M. le comte Georges 
de Looz-Coswarem, qui habitait le château d’Avin, lui fit 
remarquer, le long des chemins, des grès blanchâtres sili- 
ceux en plaquettes grossières, déposés en petits tas pour 
l’empierrement des routes. 
Notre collègue voulut bien nous dire que ces grès étaient 
exploités à Séron. 
Ayant examiné quelques échantillons de la roche, nous 
constatâmes que l’un d’eux présentait en creux une em- 
preinte nette de Belemnitella mucronata , tandis que 
(*) D’après les fossiles que nous avons personnellement recueillis dans le grès 
de Séron, on verra que c’est là une impossibilité et que la Lucina Volderiana 
dont parle Dumont n’a pu y être trouvée. La coquille citée par Dumont est pro- 
bablement une autre Lucine ou, peut-être, un échantillon de Pecten lisse privé 
de ses oreillettes, dont la forme rappelle alors vaguement celle d’une Lucine. 
