— 78 — 
semble devoir se rattacher au quaternaire inférieur ; son 
peu d’épaisseur et son altération empêchent de le classer 
avec une entière sécurité sans étude plus approfondie. 
Sous ce limon, on voit apparaître un biseau de sable 
glauconifère marin, gris, stratifié, avec quelques linéoles 
argileuses. Ce sable est nettement terminé à sa base par 
un lit épais de gravier formé de fragments de grès et de 
cailloux roulés de silex empâtés dans un sable argileux 
très glauconifère. 
Lorsqu’on est familiarisé avec l’échelle stratigraphique 
de l’étage landenien dans ces parages, on reconnaît aisé- 
ment que ce sable appartient au biseau du Landenien in- 
férieur marin et l’on peut en conclure — puisqu’il surmonte 
le grès de Séron — que celui-ci ne peut être Bruxellien. 
La couche G est un amas détritique superficiel de frag- 
ments de grès blanchâtre identique à celui formant la 
masse D du grès de Séron in-situ. 
Nous avons vu dans la description de ce niveau que 
cette roche gréseuse fissurée renferme des fossiles, parmi 
lesquels M.Peîseneer a reconnu : Belemnitella mucronala , 
Janiva œquicostala , Pecten trigeminalus et Pecten Fau- 
jasi ? qui sont non seulement des espèces essentiellement 
crétacées, mais qui indiquent plutôt le Sénonien que le 
Maestrichtien. 
En continuant à descendre, nous reconnaissons que le 
grès de Séron n’est que le durcissement superficiel et local 
d’un sable très calcareux E prenant l’aspect d’un tufeau, 
qui passe rapidement à une roche semblable chargée de 
très nombreux grains de glauconie et qui rappelle le faciès 
Hervien F. 
Vers le bas, ce sable glauconifère devient graveleux, et 
passe au gravier quartzeux renfermant quelques cailloux 
noirs épars. La partie inférieure de ce banc graveleux est 
concrétionnée en grès tendre avec lit de fossiles indéter- 
