— 79 — 
minables, puis vient un peu de sable vert très glauconifère 
non graveleux, avec fragments d’huîtres; ce sable redevient 
rapidement graveleux et forme une ligne nette de ravine- 
ment. 
Nous considérons ces couches vertes très glauconifères 
F et G, terminées à la base par le gravier H, comme re- 
présentant le Hervien. 
Sous le gravier base du Hervien, nous rencontrons enfin 
1 m. d’un dépôt d’aspect tout nouveau I, formé de marne 
blanche surmontant un sable très fin, roux, plus ou moins 
altéré, très peu glauconifère, très fossilifère dans toute sa 
masse, renfermant surtout d’innombrables Anomies plus 
ou moins fragmentaires (l’une de ces Anomies, assez grande 
et très bien conservée, offre un test mince, nacré, couvert 
de fines lignes d’accroissement assez concentriques et 
régulières) et des morceaux d’Huîtres et de Peignes. 
Ce sable contient des bancs discontinus de grès très peu 
glauconifère, tendre vers la surface, souvent dur et silicifié 
dans l’intérieur et renfermant une faunule intéressante qui 
a beaucoup de rapports avec la faune hervienne, mais que 
nous croyons un peu plus ancienne, et probablement 
aachénienne. 
Nous fondons principalement cette déduction sur la po- 
sition du dépôt I, inférieure au sable calcareux très glau- 
conifère avec gravier à la base que nous rapportons au 
Hervien et sur sa constitution minéralogique qui s’écarte 
de celle du Hervien. 
Enfin, tout au bas, près du niveau de l’eau du ruisseau, 
apparaît la surface irrégulière des schistes primaires re- 
dressés ( 1 ). 
D’après ce qui vient d’être dit, la région étudiée change 
f) Des sondages effectués en d’autres points de la coupe nous ont donné des 
résultats confirmant entièrement les observations directes faites sur le talus 
du ruisseau. 
