SUR LES RELATIONS STRATIGRAPHIES 
DU 
TUFEAU DE CIPLY 
AVEC LE 
CALCAIRE DE CDESMES A GRANDS CÉR1THES 
PAR 
A. RUTOT et E. VAN DEN BROECK. 
Dans diverses communications précédentes, nous avons 
cherché à démontrer par la paléontologie que la masse 
connue sous le nom de Tufeau de Ciply, au lieu d’être une 
couche unique d’âge Maestrichtien, comme on le croyait 
jusqu’ici, se dédouble en deux parties dont l’une, infé- 
rieure, que nous avons appelée Tufeau de St-Symphorien , 
est incontestablement crétacée parce qu’elle ne contient que 
des espèces crétacées telles que Belemnitella mucronata i 
Tliecidium papillatum , Terebratula carnea , etc ; tandis 
que la supérieure, à laquelle nous avons conservé le nom 
de Tufeau de Ciply , présente, dès son poudingue de base, 
une faune très différente de celle que nous venons de 
mentionner, à aspect tertiaire, c’est-à-dire ne renfermant 
ni Bélemnite, ni Térébratule, ni Rhynchonelle, ni Inocé- 
rame; mais contenant au contraire de nombreux gastro- 
podes et lamellibranches, parmi lesquels on reconnaît 
beaucoup de formes déjà rencontrées dans une couche 
spéciale qui a été appelée par MM. Cornet et Briart : 
Calcaire grossier de Mous et rapportée par eux au Tertiaire. 
De ces faits, nous avons cru pouvoir conclure que si l’on 
