— 416 — 
P. pilosus, comme l’ont fait MM. van Ertborn et Cogels. 
A remarquer toutefois la présence de Cyatliina firma 
Phil., espèce encore non rencontrée jusqu’ici en dehors 
de l’horizon inférieur miocène, c’est-à-dire des sables à 
Panopœa Menardi. 
2° Quant au prétendu pliocène diestien du fort de Lierre, 
nous avons vu par quoi il est représenté et combien cette 
détermination est peu fondée! L’exploration du soi-disant 
massif diestien de la feuille de Lierre nous avait d’ailleurs 
enlevé toute illusion à l’égard de l’existence de dépôts de 
cette nature. Il est à remarquer que l’enlèvement — qui 
devra sans doute être presque total — du sous-sol pliocène 
de la feuille de Lierre, donne lieu à une rectification de 
près de 4800 hectares sur la carte de nos confrères. 
3° En ce qui concerne le quaternaire à Elephas primi- 
genius , l’abondance et la diversité des restes des vertébrés 
caractéristiques de cet âge et leur parfait état de conser- 
vation, ainsi que l’exhumation d’ossements en séries 
parfois in situ , démontre à l’évidence que le dépôt quater- 
naire qui les contient existe largement développé dans les 
fossés du fort de Lierre. Or, ce dépôt ne peut être autre 
chose que le prétendu « diestien » de MM. van Ertborn et 
Gogels. 
Les caractères signalés au cours des descriptions qui 
précèdent répondent entièrement à cette interprétation, à 
savoir : l’aspect et la nature des éléments de base de cette 
formation, l’absence de fossiles marins in situ } l’aspect 
spongieux et tourbeux du dépôt et enfin les indices de 
végétation continentale ou lacustre constatés à sa partie 
supérieure. Le caractère plutôt lacustre que fluvial de cette 
formation homogène s’accorde d’ailleurs fort bien avec les 
conditions normales d’un gisement de grands vertébrés 
quaternaires, dont les ossements n’eussent pu être obtenus 
si nombreux ni si bien conservés dans les sables et graviers 
