noncer plus spécialement que ne l’indiquent les données 
précédemment fournies et j’attendrai de nouvelles études 
pour compléter cet exposé. 
Les observations réunies dans ce travail avaient d’ail- 
leurs pour objectif d’établir, comme elles l’ont fait métho- 
diquement : 1° que le sous-sol tertiaire de la région de 
Lierre, et probablement de la feuille tout entière de ce 
nom, est uniquement constitué par les deux horizons bien 
connus du miocène de la région d’Anvers, et par une mi- 
nime zone d’argile oligocène rupelienne, localisée vers le 
bas cours de la Nèthe ; 2° que le pliocène diestien figuré 
sur plus de 4800 hectares sur la carte de MM. van Ertborn 
et Gogels n’a pu être rencontré nulle part dans toute l’é- 
tendue du massif qu’il est censé occupé; 3° que le gise- 
ment des grands vertébrés terrestres de la région est con- 
stitué par un dépôt d’alluvion quaternaire complètement 
lacustre à l’ouest et au nord-ouest de Lierre et d’aspect 
moins marécageux et plus homogène vers le sud-est de 
cette ville; 4° que des érosions fluviales post-quaternaires 
ou modernes ravinent ces derniers dépôts dans la région 
du fort de Lierre et contiennent les mêmes ossements 
à l’état remanié; 5° que l’hypothèse d’un dépôt marin 
quaternaire recouvrant paraît devoir être abandonnée 
pour l’ensemble du tertiaire de la feuille, pour faire place 
à la thèse d’un manteau d’origine tantôt alluviale, tantôt 
éolienne ou remaniée, d’âge moderne et postérieur aux 
alluvions fluviales post-quaternaires. 
En livrant à la discussion scientifique les observations 
qui précèdent et les résultats qui en dérivent, j’espère que, 
grâce à cette discussion, les derniers points dont la dé- 
monstration n’est pas encore complète, pourront être 
élucidés aussi clairement que ceux qu’il m’a été donné de 
résoudre définitivement, et, si j’ai donné une certaine ex- 
tension à l’exposé des faits précis concernant ceux-ci, 
