- 6 — 
CONCLUSIONS. 
Comme nous l’avons déjà dit dans la préface, les espèces 
décrites sont presque toutes nouvelles, ou diffèrent du 
moins en quelque point des espèces connues, bien que Ton 
connaisse des faunes marines analogues très riches, appar- 
tenant à l’éocène, à l’oligocène, au miocène, etc. La faune 
de Copenhague doit donc être rangée dans une autre série 
inférieure, c’est-à-dire dans le paléocène. 
En ce qui concerne ce nom, nous ferons remarquer que 
nous partagions depuis des années l’opinion de bon nombre 
de collègues qui se sont occupés de la classification du 
tertiaire. Comparativement aux autres périodes tertiaires, 
la série éocène était trop vaste. Elle renfermait trop 
d’étages distincts, même après en avoir rattaché une partie 
à l’oligocène. Précédemment, ou bien si l’on ne voulait pas 
admettre une période oligocène, elle avait une étendue 
presque triple de celle du pliocène, par exemple. 
Nous fûmes donc heureux d’apprendre que Schimper 
(Traité de Paléontologie végétale , III, p. 680) proposa en 
1874 le nom de paléocène pour la partie inférieure de 
l’éocène. Il rangea dans cette série les sables de Bracheux, 
et les lignites, sables et grès du Soissonnais; c’étaient les 
formations tertiaires les plus anciennes qu’il connût. L’ar- 
gile de Londres, au contraire, et ses équivalents conti- 
nuèrent à être considérés comme éocènes. 
Cette distinction fut surtout adoptée par M. G. de Saporta 
{Le monde des plantes avant l'apparition de l'homme ; Paris, 
1879, p. 203-223, et Révision de la Flore de Gelinden ; 
Bruxelles, 1878). Généralement, cependant, les auteurs ne 
suivirent point cette nomenclature. 
A notre avis, la limite entre l’éocène et le paléocène doit 
être tracée comme l’a proposé M. Schimper. D’après lui, 
l’éocène renferme : 
Angleterre. France. 
Eocène supérieur : Barton Clay. Sables moyens (Beauchamp). 
Eocène moyen : Bracklesham, etc. beds. Calcaire grossier. 
Eocène inférieur : London Clay. Sables inférieurs (Cuise). 
