Ces observations, faites à Baudoin’, Hautrages et 
Harcliies, montrent l’existence, dans le Hainaut, entre la 
Meule de Bracquegnies, avec les couches qu’on doit y 
rattacher, et le Tourtia de Mous, d’une série de couches 
cénomaniennes, ignorées jusqu’ici. Nous croyons que les 
poudingues et grès calcareux, traversés, par le puits n° 4 
de Bernissart, sur une épaisseur de 6 mètres, doivent y être 
rapportées, plutôt qu’à la Meule à Trigonia Elisæ. Il en 
résulte que ces dépôts seraient en transgression, vers le 
Nord, par rapport à la Meule à T. Elisæ , idée que corrobore 
la coupe d’ Hautrages, qui la montre reposant directement 
sur le Bernissartien! 
Les couches à T. Elisæ, Inoceranmus sulcatiis, etc. 
d’Harchies étant rapportées à la zone à Schlœnbachia 
inflata, que l’on place tantôt au sommet de l’Albien , 
tantôt à la base du Cénomanien, et le Tourtia de Mohs 
étant, d’après les idées de M. Ch. Barrois, rattaché à la 
zone à Actinocamax plenus, nos nouvelles couches céno- 
maniennes viendraient combler la lacune qui existait 
jusqu’ici dans l’échelle de nos terrains crétacés, lacune 
correspondant aux Warminster beds, au Chloritic mari et 
à la zone à Holaster siibglobosus. 
Nous croyons que l’étude des éléments paléontologiques 
que nous ont fournis les gîtes d’Harchies, d’Hau-trages et 
de Baudour, nous permettra d’établir notre opinion sur des 
bases certaines. Les fossiles sont très nombreux dans ces 
trois gîtes, mais, arrêté jusqu’ici par le manque de maté- 
riaux de comparaison et de ressources bibliographiques, 
nous n’avons pu encore déterminer que les quelques 
espèces qui ont été citées plus haut. 
Après un échange de vues entre divers membres, la 
séance est levée à 12 */ 2 heures. 
