— b 7(3 — 
Quel était, en effet, le résultat à atteindre à cette époque? 
Les galeries drainantes étant complètement submergées, 
et leur produit étant presque suffisant pour satisfaire aux 
besoins de la ville, il importait d’apporter à ce produit un 
surcroit équivalant uniquement à l’accroissement futur 
des nécessités ; ce puits ne devait fournir tout ce qu’il 
pouvait donner qu’ après 20 années, c’est-à-dire en 1917; il 
n’aurait dû procurer, cette année, qu’un volume de 2.700 
mètres cubes. 
La situation actuelle est totalement changée ; au lieu de 
1 5 .000 mètres cubes, les galeries n’en fournissent plus que 
10.000 et c’est 7.700 mètres cubes qui sont nécessaires, dès 
à présent, pour parfaire le manquant. Le puits régulateur 
ne pouvant donner que 6.000 mètres cubes dans les condi- 
tions de 1897, serait donc, dore et déjà, insuffisant à l’heure 
actuelle. 
Mais, si le rendement des galeries alimentaires a diminué, 
il en serait de même, évidemment, de celui du puits régula- 
teur; cherchons à déterminer dans quelle proportion. 
Nous avons vu précédemment que, de 1897 à juin 1900, 
le niveau de la nappe aquifère s’est abaissé de 5 m 7o — o m 6o 
= 5 m io, à la rencontre de la galerie transversale et de la 
galerie principale ; l’on peut admettre que cet abaissement 
est sensiblement le même au point où doit être construit le 
puits régulateur. 
Nous avons vu également que la hauteur d’eau au-dessus 
des galeries actives du puits régulateur projeté était de 
i24 m 5o — ioo m 5 o === 24 m oo en 1897 ; elle n’est donc plus 
actuellement que de 24 m oo — 5 m io - i8 m 90. 
En admettant, pour rester en-dessous de la réalité, que 
la zone asséchée, au lieu d’être un tronc de cône à généra- 
trice logarithmique de 1.800 m. de rayon et de 22 m 4o de 
hauteur, est un tronc de cône à génératrice rectiligne, la 
surface drainée par le puits en projet sera un cercle, dont 
