le rayonne sera plus que de 1.527 mètres environ et dont 
la superficie atteindra à peine 782 hectares. 
Le produit d’un puits étant sensiblement proportionnel 
à celui de la surface drainée, il en résulte que le rendement 
de celui dont le creusement est prévu sera actuellement 
inférieur à 
6.000 X 782 
= 4.892 mètres cubes, soit 4*4°° 
1.000 
mètres cubes en chiffres ronds. 
Mais ce n’est pas tout. L’eau extraite de ce puits sera 
envoyée dans les galeries drainantes, dont près des deux 
tiers sont actuellement émergées. 
N’est-il pas à craindre que ces galeries ne remplissent le 
rôle de puits perdus ou de puisards et ne laissent fuir dans 
le sol asséché une notable partie de l’eau que l’on y 
enverra? Cette circonstance n’est guère à craindre pendant 
le jour, l’eau s’écoulant constamment à mesure de son 
épuisement; mais, pendant la nuit, alors que la consom- 
mation est très restreinte, elle s’accumulera dans les 
galeries, et je crois être très modéré en estimant seulement 
à la moitié de la quantité fournie par le puits celle qui sera 
perdue pour la consommation. La perte, de ce chef, sera 
44oo 
donc, au minimum, de 
1.100 mètres cubes. Le 
2X2 
produit utile du puits régulateur ne sera donc plus que de 
4.400 — 1.100 = 3 . 3 oq mètres cubes qui, ajoutés aux 10.000 
mètres cubes actuels, ne donneront que 18.800 mètres 
cubes, quantité inférieure au volume nécessaire, de 17.700 — 
18.800=4.400 mètres cubes; il en résulte donc que ce n’est 
pas un, mais trois des puits régulateurs prévus qui seraient 
nécessaires aux besoins actuels. 
Or, une distribution d’eau ne doit pas être faite unique- 
ment pour les époques normales ; elle doit satisfaire aux 
besoins, même pendant les périodes exceptionnelles du 
genre de celle que nous traversons. J’estime donc que le 
