Geer, qu’une autre partie s’écoule vers Vottem et Milmort 
et qu’une troisième portion soit drainée par l’arène du 
Grand-Rèwe. 
Telles sont les critiques produites contre le projet de 
M. Jorissenne. Jusqu’à quel point sont-elles fondées? C’est 
ce que je me propose d’examiner. 
i° Les auteurs du rapport affirment que le filtre naturel 
de Rocour est mal connu et ils estiment préférable l’emploi 
de filtres artificiels. 
Je dois ici me séparer d’eux complètement. 
Comme je l’ai dit au début, les terrains superposés à 
Rocour sont, indépendamment du limon, que M. Jorissenne 
élimine, 4 mètres de sable en moyenne, 6 mètres de 
conglomérat à silex au minimum et 22 mètres au moins de 
craie non immergée. 
Toutes ces roches sont éminemment filtrantes et c’est à 
cette propriété qu’est due la pureté tout à fait exception- 
nelle des eaux de la nappe liesbayenne. 
Outre ces 82 mètres de filtre vertical, il importe de 
remarquer que les eaux déversées dans les sablières 
de Rocour devront encore traverser horizontalement 
700 mètres de craie avant d’arriver au point le plus 
rapproché de la galerie drainante. 
J’avoue que, dans ces conditions, les craintes émises par 
les honorables rapporteurs me paraissent, non pas exa- 
gérées, mais dépourvues de toute espèce de fondement ; 
j’ajouterai que, si elles avaient la moindre aj)parence de 
réalité, il faudrait condamner immédiatement, et sans 
aucun recours, toutes les eaux naturelles, car il n’en est 
pas qui se trouvent dans des conditions plus favorables. 
Les auteurs du rapport se chargent, du reste, eux-mêmes, 
d’infirmer leurs réserves en parlant de l’expérience faite 
à Herstal, dans des conditions bien moins avantageuses, 
ainsi que nous allons le voir. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG. , T. XXVIII. 
BULLETIN, 6 
