— b 82 — 
L’eau à épurer était l’eau du charbonnage de Hareng, 
souillée de particules charbonneuses extrêmement fines, 
et contenant environ 9 centigrammes de matières orga- 
niques par litre, d’après une analyse qui en a été faite le 
19 juin 1900, par M. le chimiste Waleffe. 
Cette eau est envoyée dans une petite galerie souterraine, 
creusée, partie dans le limon, partie dans le gravier de la 
terrasse de Pontisse, à une centaine de mètres au maximum 
de l’extrémité des galeries de captage, ouvertes dans ce 
gravier. Le filtre, ici, est le gravier de la terrasse. Le 
résultat du filtrage a été de débarrasser complètement 
l’eau des matières en suspension et de réduire à 3 centi- 
grammes par litre, toujours d’après M. Waleffe, la teneur 
en matières organiques. 
Quant au résultat des analyses bactériologiques, effec- 
tuées par M. Malvoz, nous tenons de bonne source qu’il 
est satisfaisant. 
Si l’on compare l’eau de la Meuse à celle d’un charbon- 
nage, il paraît évident a priori que l’avantage doit rester 
à la première. Il suffit, en effet, de réfléchir à l’énorme 
population d’une houillère et d’avoir passé une seule fois 
au voisinage d’un ruisseau formé par l’exliaure d’un char- 
bonnage, aux effluves malodorantes, pour ne conserver 
aucun doute à cet égard; la teneur élevée en matières 
organiques, accusée par l’analyse des eaux du charbonnage 
de Hareng, confirme, du reste, cette appréciation. 
Le filtre de Herstal est bien moins parfait que celui de 
Hesbaye ; comme 011 le sait, le filtrage est une opération 
purement mécanique, d’autant plus complète que les vides 
traversés par l’eau à épurer sont plus petits et que l’épais- 
seur traversée est plus considérable. Il 11e peut subsister 
aucun doute de ce que les interstices du sable de Rocour, 
du conglomérat à silex et de la craie sont infiniment moins 
importants que ceux du gravier des terrasses ; en outre, la 
