élément important pour la détermination des pertes pos- 
sibles. Il s’explique peu que les eaux, suivant qu’elles 
proviennent du puits régulateur ou du Geer, soient, les 
unes perdues et les autres productives. Il attend, à ce 
sujet, des explications complémentaires. 
Il croit aussi devoir faire remarquer que, si le proprié- 
taire d’une source a un droit absolu sur ses eaux, il n’en 
est pas de même du riverain d’un cours d’eau. Au surplus, 
le Geer étant un cours d’eau international, il croit qu’en 
dehors des revendications des usiniers, il se produira des 
réclamations du Gouvernement hollandais. 
Il croit aussi pouvoir affirmer qu’en dehors des eaux 
résiduaires des nombreuses sucreries, le Geer est, en 
quelque sorte, le dépotoir de la Hesbaye. 
A la réponse que fait M. Forir de ne pas se servir du 
Geer pendant la période hivernale, M. Halleux estime que 
c’est précisément à ce moment que le rendement des 
galeries est à son minimum. 
Quant aux autres critiques de M. Forir, il se réserve d’y 
revenir ultérieurement . 
M. E. Malvoz estime que la modification proposée par 
M. Forir au projet de M. Jorissenne a pour résultat de le 
rendre plus suspect encore au point de vue bactériolo- 
gique. Les eaux du Geer sont, en effet, beaucoup plus 
souillées que celles de la Meuse, ce qui se comprend, par 
le fait que le volume d’eau du premier est incomparable- 
ment moins important que celui de la seconde; cette 
rivière est environnée de nombreuses agglomérations ; elle 
est partout bordée d’arbres qui la x>rotègent contre les 
rayons solaires, l’agent de purification le plus actif ; enfin, 
elle reçoit les eaux de plusieurs raperies et sucreries, 
chargées de matières organiques de goût désagréable, qui 
contribuent à nourrir les microorganismes. En outre, la 
fièvre typhoïde est endémique en Hesbaye, et le Geer, qui 
