- — b 95 — 
faut envoyer de l’eau dans le canal filtrant, mais pendant 
les périodes -sèches 1 , c’est-à-dire l’été; c’est, du reste, ce. 
qu’il a fait ressortir dans sa communication. 
Quant aux difficultés internationales qui pourraient se 
produire par suite de prises d’eau dans le Geer, elles ne 
lui paraissent pas plus insurmontables que celles qui résul- 
teraient des réclamations des riverains nationaux, et pour 
les mêmes raisons ; du reste, l’eau soustraite au Geer sera 
renvoyée en Hollande par le canal de la Meuse. Il n’est, 
du reste, pas compétent pour savoir de quelle façon on 
pourrait résoudre ces difficultés, d’ordre administratif. 
M. A. Halle ux fait remarquer qu’il n’est pas indifférent 
pour la Hollande qu’on lui renvoie l’eau par le Geer ou par 
la Meuse. 
M. H. Forir répond que le parcours hollandais du Geer 
est extrêmement court et que deux localités peu impor- 
tantes et sans industrie, Wilré et St-Pierre *y sont seules 
arrosées par la rivière. 
Répondant ensuite aux objections présentées par M. 
Malvoz, il s’étonne de voir son savant contradicteur con- 
tinuer à préférer des filtres artificiels, d’une épaisseur 
extrêmement minime, à un filtre éprouvé qui, dans le cas 
actuel, a une hauteur d’au moins 20 mètres et un dévelop- 
pement horizontal de 200 mètres à ses deux extrémités 
seulement, développement qui devient d’autant plus consi- 
dérable que l’on s’éloigne de ces extrémités ; il répète que 
l’expérience résultant du déversement direct des eaux 
résiduaires de sucreries, dans la nappe aquifère elle- 
même, et sous pression, répond victorieusement à son 
objection. 
Pour le surplus, il importe peu que l’eau à épurer soit 
plus ou moins chargée de microorganismes; M. Malvoz 
n’a-t-il pas déclaré à l’une des séances précédentes qu’il 
était préférable de filtrer une eau très chargée de mi- 
