On remarque, presque partout, à la base des limons des 
hauts plateaux, des cailloux roulés de silex, dont la gros- 
seur peut aller jusqu’à celle d’un oeuf ; ceux-ci peuvent se 
trouver isolés sur le sable, le limon ayant disparu. 
Le limon des plaines moyennes est parfois d’une épais- 
seur plus considérable que celui des hauts plateaux : il 
repose fréquemment sur des diluviums caillouteux, gra- 
veleux ou sableux, débris de roches arrachées aux terrains 
plus anciens de gisements peu éloignés. C’est dans ces 
diluviums qu’ont été rencontrés les principaux débris 
fossiles quaternaires, ossements de grands animaux ou 
débris de l’industrie humaine paléolithique. 
Au contraire, le limon des hauts plateaux n’est jamais 
fossilifère, ni par lui-même ni par les lits de cailloux de 
sa base. 
Ces deux limons, différents au point de vue stratigra- 
pliique et paléontologique, seraient d’origine glaciaire, 
sédimentaire et, pour ainsi dire, lacustre, et ils corres- 
pondraient à deux époques glaciaires séparées par une 
période interglaciaire, pendant laquelle les grands animaux, 
ainsi que l’homme, ont vécu dans notre pays. 
Ce travail est une œuvre de grande envergure, où l’auteur 
indique, dans le détail, toutes Ses idées et conclusions 
relatives à ses études sur le Quaternaire de Belgique. 
Pour nous, malgré ce qui a été dit- récemment, nous 
croyons que les vues d’Alphonse Briart sont vraies. Malgré 
les judicieuses conclusions d’un observateur français, 
M. Ladrière, nous pensons que, en Belgique, les deux 
limons doivent être différenciés, comme le proposait Briart 
et comme le fait d’ailleurs la légende de la carte géolo- 
gique de la Belgique à l’échelle du 40,000 e (édition de mars 
1900). 
M. Ladrière appuie sa classification sur des caractères 
pétrographiques : or, comme l’a fait observer Briart, les 
