— b 154 — 
» mise en contact avec le terrain Irouiller sur lequel elle 
» repose, par un ensemble de failles dont la principale 
» reçoit le nom de faille de la Tombe. 
» On savait, depuis l’apparition de Y Ardenne, de M. Gos- 
» selet, que Briart et Cornet, tout en admettant l’isolement 
» du massif de Landelies et l’existence de la faille de la 
)> Tombe, introduisaient cependant de notables modifi- 
)) cations dans la conception du savant auteur de la carte 
» des mines du bassin de Cliarleroi, et attribuaient au 
» recouvrement de Landelies une indépendance plus grande 
» relativement aux failles propres du terrain liouiller. 
)> La première partie de la Géologie des environs de 
» F ont ai ne-V Évêque et de Landelies a pour but d’établir la 
» réalité du recouvrement admis par la carte des mines et 
» des modifications apportées par l’auteur à cette concep- 
» tion première ; enfin, d’exposer une théorie nouvelle sur 
)> la succession des phénomènes qui ont donné naissance à 
» cette curieuse structure. 
» Les deux premiers paragraphes sont descriptifs ; 
l’auteur y fait connaître successivement ce qu’il nomme 
)> les lambeaux de refoulement et les principales failles 
» qui, avec la faille dit Midi, rendent compte des nombreux 
» contacts anormaux observés dans la région. Ces failles 
» sont au nombre de trois : la faille de la Tombe , la faille 
)> de F ont aine-V Evêque et la faille de Lernes. 
» Les descriptions précises de Fauteur suffiraient à 
» démontrer les conclusions qui se dégagent clairement 
» des faits observés ; quelques-uns des plus importants ont 
» pu être vérifiés par MM. L. Bayet, H. de Dorlodot, Ch. 
)> de la Yallée Poussin et G. Dewalque, lors de l’excursion 
» de la Société géologique de Belgique en 1898. » 
Postérieurement à la publication du mémoire, un puits 
continué par un sondage, entrepris par la Société char- 
bonnière de Monceau-Fontaine, sur le territoire de la 
