— b 156 — 
sciences minérales, «: n’a pu cacher au jury l’émotion qu’il 
» a éprouvée lorsque, au lendemain de l’apparition du 
» mémoire de Briart, il vit en Suisse la disposition, devinée 
» par l’intuition du savant auteur, mais détruite depuis 
» longtemps par l’érosion dans nos montagnes en ruine, 
» réalisée dans les grands chevauchements alpins qui fai- 
» saient en ce moment l’objet de l’étude de plusieurs géo- 
» logues de ce pays. On y voit, en effet, reposer les massifs 
» refoulés, non pas comme chez nous sur des plans de 
» cassure, mais sur la surface plissée des bassins éocènes 
» qui jouaient, à l’époque des grands chevauchements 
» alpins, le même rôle que notre grand bassin houiller au 
» lendemain de sa formation. C’est que, si nous ne possé- 
» dons plus que les fondements de nos vieilles montagnes 
» écroulées, les Alpes, au contraire, ne permettent de voir 
» que l’étage, et elles le montrent tel que le décrivaient les 
» déductions de Briart. 
» Dans la seconde partie , fauteur n’a en vue que 
» d’adapter l’échelle stratigraphique de la nouvelle carte 
» géologique au Calcaire carbonifère des environs de Lan- 
» déliés. » 
Il y démontre, notamment, qu’une dolomie à crinoïdes 
correspond au petit-granite de l’Ourthe et du Hoyoux, et 
il trouve la base du Yiséen dans des bancs de calcaire 
n’occupant que quellques mètres de largeur, fort irré- 
guliers et assez minces, à joints de stratification bien 
plans, à texture compacte, de teinte assez foncée, et ren- 
fermant des noyaux de cherts. 
Arrivée aux calcaires à Productus Cor a, la coupe n’a 
plus la parfaite régularité qu’elle a montrée précédemment, 
et elle manifeste des accidents strati graphiques. 
« Dans cette partie de la coupe, on exploite des brèches 
» à pâte rouge. Briart s’attache à démontrer l’origine 
». dynamique de cette brèche de Landelies, ainsi que ses 
